26 січня 2012 р. Справа №0670/12031/11
Категорія 10.1
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Майстренко Н.М.,
за участю секретаря - Гнітецької Т.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Брусилів" про стягнення 1622,38 грн.,
Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Брусилів", в якому просить стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії ОСОБА_1, призначеної на пільгових умовах, за жовтень - листопад 2011 року у сумі 1622,38 грн.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2011 року відкрито провадження у даній справі.
Позивачем при зверненні до суду та в судовому засіданні не надані докази направлення та отримання відповідачем розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за спірний період, який є підставою для відшкодування фактичних витрат на виплату пенсії, що стало підставою для надання позивачу строку до 12:00 26 січня 2012 року для усунення недоліків адміністративного позову.
Позивач недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, не усунув. При цьому надана ним довідка ТОВ "Агрофірма Брусилів" про вручення відповідачу розрахунків, які є підставою для стягнення спірних сум, не може вважатись таким доказом, оскільки кореспонденція була вручена підприємству 26.08.2011 року, в той час як спір у даній справі стосується періоду жовтня - листопада 2011 року. Отже, у серпні 2011 року розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за жовтень - листопад 2011 року не могли бути вручені відповідачу, оскільки такі розрахунки мають надсилатись щомісячно. Будь-яких інших доказів позивачем надано не було.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 КАС України, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
З урахуванням того, що позивач не усунув у встановлений строк недоліки позовної заяви, які визначені в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 12 січня 2012 року, позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області підлягає залишенню без розгляду.
Одночасно слід зазначити, що згідно з вимогами ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 106, 155, 160 КАС України, суддя
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Брусилів" про стягнення 1622,38 грн. залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя Н.М. Майстренко