справа №0670/10613/11
категорія 8.1.5
11 січня 2012 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Попової О. Г.,
при секретарі - Маленівському А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Житомирі до Приватного підприємства "Альфа-М" про стягнення заборгованості,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з приватного підприємства "Альфа-М" заборгованість по податку на додану вартість та по податку на прибуток підприємств. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач, як платник податків має заборгованість перед бюджетом зі сплати податків, штрафних санкцій та пені, нарахування яких здійснено на підставі рішень контролюючого органу та самостійно визначених відповідачем в деклараціях з податку на прибуток за 3 кв. 2010 року і 2010 рік. Оскільки відповідач у добровільному порядку суму заборгованості не сплатив, позивач просить стягнути з відповідача існуючу заборгованість.
Представник позивача в судовому засідання надала заяву в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 749,80 грн., у тому числі по податку на додану вартість - 340,00 грн. та по податку на прибуток - 409,80 грн.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення штрафних санкцій в сумі 170,00 грн. згідно податкового повідомлення - рішення №0009551501 не заперечив, в решті позовних вимог просив відмовити з підстав, зазначених в запереченнях щодо позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Приватне підприємство "Альфа-М" зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа виконавчим комітетом Житомирської міської ради та як платник податків знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у м. Житомирі.
В судовому засіданні представник позивача пояснила, що заборгованість у відповідача утворилась у зв"язку з нарахуванням зобов"язань згідно податкових повідомлень-рішень №0009551501/0 від 10.12.2010 року, яким відповідачу визначено штраф в сумі 170,00 грн., №00002641601/0 від 13.04.2011 року про нарахування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 340 грн. і поданих податкових декларацій з податку на прибуток за 3-й квартал 2010 року в сумі податку 168,80 грн. та 2010 рік в сумі 71 грн.
Судом встановлено, що за результатами камеральної перевірки відповідача з питання неподання податкової звітності з податку на додану вартість за жовтень 2010 року та несвоєчасного подання податкової звітності з податку на додану вартість за листопад 2010 року було винесено податкове повідомлення-рішення №00002641601/0 від 13.04.2011 року про нарахування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 340 грн.
Вказане податкове повідомлення - рішення оскаржувалось відповідачем в судовому порядку.
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 20.09.2011 року позов ПП "Альфа-М" задоволено частково. Скасовано податкові повідомлення-рішення прийняті Державною податковою інспекцією у м. Житомирі від 13.04.2011 року №002641601/0 та від 22.07.2011 року № 0005301601.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2011 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Житомирі залишено без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2011 року - без змін.
Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Отже, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з ПП "Альфа-М" заборгованості на підставі податкового повідомлення-рішення №00002641601/0 від 13.04.2011 року про нарахування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 340 грн. є неправомірними і не підлягають до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що за результатами невиїзної документальної перевірки відповідача з питання несвоєчасного подання податкової звітності з податку на прибуток за 3 квартали 2010 року винесено податкове повідомлення-рішення №0009551501/0 від 10.12.2010 року, яким відповідачу визначено штраф в сумі 170,00 грн.
В судовому засіданні представник відповідача не заперечив, що така заборгованість перед податковим органом існує і вона не погашена.
Відповідно до ст.136 КАС України визнання відповідачем адміністративного позову є підставою для задоволення позовних вимог.
Щодо вимог про стягнення податкового боргу згідно поданих податкових декларацій з податку на прибуток, суд зазначає наступне.
Встановлено, що відповідачем до податкового органу подавались декларації: за 3 квартал 2010 року, у якій визначено суму податку до сплати (рядок 17) - 501 грн. (а.с.50-51), та за 2010 рік, у якій визначено суму податку до сплати (рядок 17) - 71 грн. (а.с. 41-42).
Загальна сума задекларованих зобов"язань з податку на прибуток за 2010 рік, згідно річної декларації, становить 6647,00 грн. (а.с. 50-51).
Згідно платіжних доручень №967 від 09.08.2010 року, №858 від 21.05.2010 року, №776 від 15.04.2010 року, №787 від 22.04.2010 року, № 571 від 22.01.2010 року, №1006 від 19.12.2010 року ПП "Альфа-М" сплачено податку на прибуток в сумі 6785,00 грн. (а.с. 70, 106-111) (з урахуванням переплати зазначеного податку за 2009 рік, що підтверджується декларацією за 2009 рік та платіжними дорученнями а.с. 97-102).
Сума 168,80 грн., заявлена податковим органом до стягнення на підставі податкової декларації за 3 кв. 2010 року, не підтверджена жодним документом і представник позивача в судовому засіданні не змогла пояснити з чого складається зазначена сума податку.
Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. При цьому, позивач, як суб»єкт владних повноважень, не довів правомірності своїх спірних заявлених вимог.
З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та стягує з ПП "Альфа-М" заборгованість в сумі 170,00 грн., яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення №0009551501/0 від 10.12.2010 року.
Керуючись ст.ст.71, 72, 86, 136, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд -
постановив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з приватного підприємства "Альфа-М" на користь ДПІ у м.Житомирі заборгованість з податку з прибутку підприємств в сумі 170 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити за безпідставністю.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: О.Г. Попова
Повний текст постанови виготовлено: 13 січня 2012 р.