про залишення без руху позовної заяви
04 січня 2012 р. Справа № 0670/19/12
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Літвин О. Т. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 < в особі > до Територіального управління Держгірпромнагляду по Житомирській області, третя особа на стороні відповідача Державна служба гірничого нагляду та промислової безпеки України про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання поновити на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати наказ Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду від 26.12.2011р. № 321-к про звільнення його з посади заступника начальника управління Держгірпромнагляду по Житомирській області незаконним та скасувати його. Крім того, просив зобов'язати Державну службу гірничого нагляду та промислової безпеки Укра їни та територіальне управління Держгірпромнагляду по Житомирській області по новити його на раніше займаній посаді з 27 грудня 2011 року. Також просив стягнути з територіального управління Держгірпромнагляду по Житомирській області на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 27 грудня 2011 р. до дня поновлення на роботі.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу та чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем нечітко викладено зміст позовних вимог, а саме позивачем заявлені позовні вимоги щодо визнання незаконним та скасування наказу Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду (Держгірпромнагляд) від 26.12.2011р. № 321-к, а відповідачем даний орган не зазначено. Позивач просив зобовязати Державну службу гірничого нагляду та промислової безпеки України поновити на раніше займаній посаді, вказавши даний орган як третю особу, а не як відповідача.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.
Надати строк для усунення недоліків до 24 січня 2012 р.
Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Т. Літвин