20 грудня 2011 р. Справа №0670/12081/11
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання дій та бездіяльності протиправними,
ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, в якому просить визнати неправомірними дії та бездіяльність відповідача щодо ненаправлення боржнику і стягувачу постанови про відкриття виконавчого провадження; позбавлення стягувача права вибору місця виконання рішення; порушення права позивача на своєчасне і повне виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 02.03.2011 року по справі №2-1231/11; безпідставного винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 07.02.2011 року №26157185, а також просить скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 07.02.2011 року №26157185.
Частиною 2 ст. 2 КАС України передбачено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Частиною першою статті 181 цього ж Кодексу передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Як вбачається з позовної заяви, оскаржувані дії та рішення були вчинені у процесі виконання виконавчого листа, виданого Богунським районним судом м. Житомира за результатами розгляду цивільної справи №2-1231/11.
Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Таким чином, оскільки приписами ст. 383 ЦПК України встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця, зазначений спір підлягає розгляду в порядку цивільного, а не адміністративного судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109, ст. ст. 160, 165 КАС України, суддя
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання дій та бездіяльності протиправними.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя Н.М. Майстренко