справа № 0670/9147/11
категорія 5.1.2
17 жовтня 2011 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Попової О. Г.,
розглянувши у скороченому провадженні у м.Житомирі адміністративну справу за позовом Управління у справах захисту прав споживачів у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3400,00 грн.,-
встановив:
Управління у справах захисту прав споживачів у Житомирській області звернулося до суду з позовом. Просило стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 3400,00 грн. штрафу, застосованого на підставі рішення №000131 від 10.08.2011 року за неподання інформації щодо вартості розповсюдженої реклами спеціально уповноваженому органу виконавчої влади у сфері захисту прав споживачів.
Відповідач заперечення проти позову суду не надіслав.
Спірні правовідносини регулюються Законом України "Про рекламу" від 03 липня 1996 року № 270/96-ВР із змінами і доповненнями.
Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України "Про рекламу", застосування мови у рекламі здійснюється відповідно до законодавства України про мови.
Згідно із статтею 35 Закону України "Про мови в Українській РСР" від 28 жовтня 1989 року № 8312-ХІ, тексти офіційних оголошень, повідомлень, плакатів, афіш, реклами і т. ін. виконуються українською мовою. Поряд з текстом, викладеним українською мовою, може бути вміщено його переклад іншою мовою.
Судом встановлено, що 05.04.2011 року до Управління у справах захисту прав споживачів у Житомирській області надійшло звернення депутата Корольовськї районної ради шостого скликання ОСОБА_2 щодо дотримання законодавства про рекламу при розміщенні та використанні реклами іноземною мовою без українського перекладу на фасаді будинку за адресою: АДРЕСА_1
При здійсненні управлінням контролю встановлено, що ФОП ОСОБА_1 на фасаді будинку по АДРЕСА_1 розміщено спеціальну конструкцію у вигляді банера із текстом реклами слідкуючого змісту "Почему так хочеться зайти в этот магазин?", а саме текст реклами викладено недержавною мовою , чим порушено вимоги ст.6 Закону України "Про рекламу", ст. 35 Закону України "Про мови в Українській РСР".
10.08.2011року Управлінням у справах захисту прав споживачів у Житомирській області було прийнято рішення №000131 про накладення на ФОП ОСОБА_1, відповідно до статті 27 Закону України "Про рекламу", штрафу у розмірі 3400,00 грн.
Відповідач заперечення проти позову, докази оскарження вказаного рішення чи погашення боргу у сумі 3400,00 грн. суду не надав.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Судові витрати, відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, не стягуються.
Керуючись Законом України "Про рекламу", ст.ст.183-2, 256 КАС України, суд,-
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління у справах захисту прав споживачів у Житомирській області 3400,00 грн. штрафу.
Допустити постанову до негайного виконання.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: О.Г. Попова