"22" вересня 2011 р. Справа № 2-а-10929/07
Категорія 2.31.2
Житомирський окружний адміністративний суд
в складі: головуючого судді - Лавренчук О.В.,
за участю секретаря - Вітковської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення 2178,00 грн..
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2008 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації на користь позивача заборгованість по виплаті разової грошової допомоги у сумі 1175,18 грн.
08 вересня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з тим, що оригінал виконавчого листа був втрачений при здійсненні поштової пересилки.
Позивач в судовому засіданні підтримав вимоги заяви та просив її задовільнити.
Представники відповідачів у судове засідання не з'явились, хоча про дату, час і місце судового розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення вимог заяви ОСОБА_1, судом враховується, що відповідно до довідки Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області 29.12.2008 року постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та виконавчий лист №2а-10929/07 було направлено ОСОБА_1, повторно зазначений виконавчий лист для виконання не пред'являвся. Таким чином, факт здійснення поштового пересилання виконавчого листа мав місце. При цьому позивач вказує, що виконавчий лист ним отриманий не був.
Відповідно до ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
Враховуючи, що оригінал виконавчого листа втрачений, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі його дубліката.
Керуючись ст.ст. 165, 260 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа 2-а-10929/07 від 17.03.08 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення 1175,18 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Лавренчук