справа № 0670/3802/11
категорія 8.1.4
27 грудня 2011 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Липи В.А. ,
при секретарі - Мельник К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Коростень-Продпромсервіс" про надання дозволу на погашення боргу платника податків,-
встановив:
У квітні 2011 року Коростенська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до адміністративного суду з позовом, в якому просила надати дозвіл на погашення податкового боргу за рахунок майна Приватного підприємства "Коростень-Продпромсервіс" у розмірі 86139 грн. 31 коп., що перебуває у податковій заставі. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у зв'язку з наявністю податкового боргу, відповідно до п. 89.3 статті 89 Податкового кодексу України, податковим керуючим Закусило Л.П., було складено Акт опису майна, самостійно виділених платником податків для продажу від 18.04.2011 року. Посилаючись на вимоги п. 93.5 статті 95 Податкового кодексу України, позивач просить надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок платника податків, яке перебуває, у податковій заставі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином. Надав до суду клопотання, в якому просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, вважається про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, з огляду на те, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються та визначаються Податковим кодексом України.
Відповідно до п. 88.1 статті 88 Податкового кодексу України, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.
Пунктами 89.1.1, 89.1.2 статті 89 Податкового кодексу України встановлено, що право податкової застави виникає у разі: несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку; несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.
Згідно із п. 89.3 статті 89 Податкового кодексу України, майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису.
До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу.
Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, яке пред'являється платнику податків, що має податковий борг.
Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом державної податкової служби.
У зв'язку з наявністю податкового боргу, відповідно до вимог чинного законодавства податковим керуючим Закусило Л.П. було складено Акт опису активів, самостійно виділених платником податків для продажу від 18 квітня 2011року.
Як зазначено в п. 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до вимог п. 95.2, п. 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Як вбачається із матеріалів справи, за Приватним підприємством "Коростень-Продпромсервіс" рахується податкова заборгованість в розмірі 86139 грн. 31 коп.
Доказів сплати відповідачем вказаного боргу суду не надано.
Суд приходить до висновку, що позивач має право на погашення податкового боргу відповідача шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі, виключно на суму 86139 грн. 31 коп.
На підставі викладеного та керуючись Податковим кодексом України, ст.ст. 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Надати дозвіл Коростенській об'єднаній державній податковій інспекції на погашення податкового боргу Приватного підприємства "Коростень-Продпромсервіс" за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі у розмірі 86139 грн. 31 коп.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: В.А. Липа