справа №2а-6358/10/0670
категорія 5.4
29 серпня 2011 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Попової О. Г.,
розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Житомирській області до Приватного підприємства "Інтерра-Україна" про стягнення 114705.00 грн.,-
встановив:
Державна інспекція з контролю за цінами в Житомирській області звернулась до суду з вказаним позовом. Зазначає, що ПП "Інтерра-Україна" надавались послуги з виконання робіт із землеустрою та земельно-кадастрових робіт, робіт та послуг пов'язаних з оформленням документів, в т.ч., які посвідчують право власності на земельні ділянки при передачі їх безоплатно у власність громадян України. Державною інспекцію з контролю за цінами в Житомирській області проведена планова перевірка з питання дотримання державної дисципліни цін при формуванні, встановленні та застосуванні тарифів (плати) на роботі із землеустрою та земельно - кадастрові роботи, роботи та послуги пов'язані з оформленням документів, в тому числі, які посвідчують право власності на земельні ділянки при передачі їх безоплатно у власність громадян України за період з 01.01.2009 року по 01.06.2010 року, за результатами якої складений акт №147 від 23.06.2010 року. На підставі акту перевірки Державною інспекцією з контролю за цінами в Житомирській області винесено рішення №79 від 30.06.2010 року про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін у вигляді вилучення у позивача в дохід держави необґрунтовано отриманої виручки у сумі 38235,00 грн. та штрафу у розмірі 76470,00 грн., а всього 114705,00 грн. Позивач просить стягнути вказану суму в дохід державного бюджету.
Представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві. Просила позов задовольнити.
Представник відповідача до суду не з'явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.35 КАС України відповідача слід вважати належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи.
Оскільки в судове засідання прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України суд має право розглянути справу у письмовому провадженні
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ПП "Інтерра-Україна" надавались послуги з виконання робіт із землеустрою та земельно-кадастрових робіт, робіт та послуг пов'язаних з оформленням документів, в т.ч., які посвідчують право власності на земельні ділянки при передачі їх безоплатно у власність громадян України.
Державною інспекцію з контролю за цінами в Житомирській області проведена планова перевірка з питання дотримання державної дисципліни цін при формуванні, встановленні та застосуванні тарифів (плати) на роботі із землеустрою та земельно - кадастрові роботи, роботи та послуги пов'язані з оформленням документів, в тому числі, які посвідчують право власності на земельні ділянки при передачі їх безоплатно у власність громадян України за період з 01.01.2009 року по 01.06.2010 року, за результатами якої складений акт №147 від 23.06.2010 року.
На підставі акту перевірки Державною інспекцією з контролю за цінами в Житомирській області винесено рішення №79 від 30.06.2010 року про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін у вигляді вилучення у позивача в дохід держави необґрунтовано отриманої виручки у сумі 38235,00 грн. та штрафу у розмірі 76470,00 грн.
Вказане рішення відповідачем оскаржено в судовому порядку.
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 30.11.2010 року в задоволенні позовних вимог приватного підприємства "Інтерра-Україна" до Державної інспекції з контролю за цінами в Житомирській області про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення №79 від 30.06.2010 року відмовлено за безпідставністю.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2011 року апеляційну скаргу приватного підприємства "Інтерра-Україна" залишено без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 30,11.2010 року - без змін.
Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Враховуючи те, що відповідачем не надано доказів сплати заборгованості в сумі 114705,00 грн., а також виходячи з положень ч.1 ст.72 КАС України встановлені обставини не потребують додаткового доказування.
З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, відповідно до Закону України "Про ціни та ціноутворення " та керуючись ст.ст.72, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд,-
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з приватного підприємства "Інтерра-Україна" на користь держави в особі Державної інспекції з контролю за цінами в Житомирській області заборгованість в сумі 114705 грн. 00 коп.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: О.Г. Попова