Донецький окружний адміністративний суд
про заміну відповідача
15 травня 2012 р. Справа № 2а/0570/3879/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Кірієнка В.О.,
при секретарі - Новіковій А.В.
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - Шестакова М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області про визнання протиправною відмови у реєстрації та видачі свідоцтва платника єдиного податку та зобов'язання видати свідоцтво платника єдиного податку на підставі заяви від 29.11.2011 року,-
Відповідач - Державна податкова інспекція у м. Краматорську Донецької області звернувся до суду із клопотанням про заміну сторони, а саме Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області на її правонаступника - Державну податкову інспекцію м. Краматорська Донецької області Державної податкової служби.
Зазначене клопотання було обґрунтовано прийняттям постанови КМУ від 21.11.2011 року за № 981 «Про утворення територіальних органів ДПС України від 10.10.2011 року за № 49 «Про реорганізацію окремих територіальних органів ДПС» проведена реорганізація ДПІ у м. Краматорську шляхом перетворення в Державну податкову інспекцію м. Краматорська Донецької області Державної податкової служби, яка в свою чергу є правонаступником ДПІ у м. Краматорську Донецької області.
Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив..
Суд, враховуючи вищевикладене, прийшов до висновку, що відповідача треба замінити її правонаступником - Державною податковою інспекцією м. Краматорська Донецької області Державної податкової служби.
На підставі ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Замінити відповідача - Державну податкову інспекцію у м. Краматорську на її правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кірієнко В.О.