Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки у судовому рішенні
15 травня 2012 р. Справа № 2а-11815/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кірієнко В.О.
при секретарі судового засідання Новіковій А.В.
за участю представника заявника не з'явився
за участю представника відповідача не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки Управління державної реєстрації Донецької міської ради по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-
Постановою Донецького окружного адміністративного суду по справі № 2-а-11815/10/0570 від 08.06.2010 року позовні вимоги Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, було задоволено у повному обсязі, а саме постановлено припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).
В своїй заяві про виправлення описки, заявник зазначив, в ідентифікаційному номері відповідача зазначено 11 символів замість 10, тобто вказаний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 замість вірного НОМЕР_1.
Представник заявника та представник боржника до судового засідання не з'явились, про час,дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що при винесенні постанови від 08.06.2010 року в її тексті було допущено описку шляхом зазначення ідентифікаційного номеру «НОМЕР_1» замість вірного «НОМЕР_1» , а тому, цю описку необхідно виправити.
Керуючись ст.ст.160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Виправити описку в тексті постанови від 08.06.2010 року, а саме вважати вірним ідентифікаційний номер фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 «НОМЕР_1».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, або у порядку ч.5 ст. 186 КАС України
Суддя Кірієнко В.О.