Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
11 травня 2012 р. Справа № 2а/0570/3993/2012
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: 12 год. 30 хв.
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Чучко В.М.
при секретарі Піскурєвій Ю.А.
за участю представників: позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 12.03.2012 року № 48/10/10-013-2, відповідача - не з'явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в сумі 73,38 грн., -
Костянтинівська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби (далі - Костянтинівська ОДПІ, позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в сумі 73,38 грн. з фізичної особи ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2, відповідач).
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має заборгованість по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 73,38 грн., яка виникла у зв'язку з несплатою відповідачем нарахованого грошового зобов'язання на підставі поданої декларації «Про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2010 року або за інший період звітного року» від 20.04.2011 року № 1401/щ.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень проти позову та заяву про розгляд справи без його участі не направив, був повідомлений про дату та час проведення судового засідання належним чином.
Відповідно до ст. 128 КАС України, суд визнав можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі наявних в ній доказів.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
За даними відділу адресно-довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою 85113, АДРЕСА_1. Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 подано до Костянтинівської ОДПІ декларацію «Про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2010 року або за інший період звітного року» від 20.04.2011 року за № 1401/щ (далі - Декларація про доходи від 20.04.2011 року) в якій зазначено, що ним одержані доходи у розмірі 489,22 грн. у зв'язку зі списання заборгованості по газу.
З розрахунку суми податку з доходів фізичних осіб (ПДФО), що підлягає поверненню платнику податку або сплаті до бюджету, у тому числі у зв'язку з нарахуванням податкового кредиту, сума ПДФО, що підлягає сплаті до бюджету з доходів становить 73,38 грн., тобто 15 % від суми отриманого доходу (489,22 грн. х 15% = 73,38 грн.).
На підставі вимог ст. 7 та п. 18.7 ст. 18 Закону України від 22.05.2003 року № 889-IV «Про податок з доходів фізичних осіб» (чинний у рік отримання доходу) визначене оподаткування в розмірі 15 відсотків від суми отриманого доходу (73,38 грн.).
П. 179.7 ст. 197 Податкового кодексу України встановлено, що фізична особа зобов'язана самостійно до 1 серпня року, що настає за звітним, сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену в поданій нею податковій декларації.
Костянтинівською ОДПІ на адресу ОСОБА_2 направлена податкова вимога від 05.08.2011 року № 43 на суму 73,38 грн.
Наведена сума податку відповідачем не сплачена, заборгованість підтверджена карткою облікового рахунку, що надана позивачем до матеріалів справи.
Також згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 24.11.2011 року № 33917993 вбачається, що активи відповідача знаходяться у податковій заставі Костянтинівської ОДПІ.
В матеріалах справи відсутні матеріали щодо оскарження відповідачем цієї податкової вимоги в адміністративному або судовому порядку.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.
Приписами статті 16 Податкового кодексу України визначені зобов'язання платників податків, один з яких зобов'язує, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Податковим кодексом України (далі - ПКУ) встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання ( пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ).
З огляду на наведене, оскільки податкове зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб ОСОБА_2 не сплачене в установлені строки, таке зобов'язання є податковим боргом.
Приписами Податкового кодексу України встановлені обов'язки платників податків, такі як, виконання законних вимог контролюючих органів щодо усунення виявлених порушень законів.
Згідно зі п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.
Відповідно до статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Беручи до уваги те, що суму заборгованості відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується даними облікової картки та розрахунком податкового боргу; доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст. ст. 71, 86, 94, ст. 105, 158 - 162, 183-2 КАС України, суд
Позов Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в сумі 73,38 грн. - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер фізичної особи - НОМЕР_1, місцезнаходження - 85113, АДРЕСА_1) на р/р 33211800700058, код платежу 11010100, ЄДРПОУ 37890775, МФО 834016, Управління державного казначейства у м. Костянтинівка, банк Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, заборгованість з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 73,38 грн.(сімдесят три грн. 38 коп.) за отриманий у 2010 році дохід на підставі Декларації «Про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2010 року або за інший період звітного року» від 20.04.2011 року за № 1401/щ.
Вступну та резолютивну частини постанови виготовлено у нарадчій кімнаті і проголошено в присутності представника позивача 11 травня 2012 року. Повний текст постанови виготовлений 15 травня 2012 року.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.
В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з подачею копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя Чучко В.М.