Донецький окружний адміністративний суд
про повернення позовної заяви
08 травня 2012 р.Справа № 2а/0570/4584/2012
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стиран В.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Шахтарської райдержадміністрації, голови Шахтарської райдержадміністрації про визнання протиправним розпорядження № 136 від 15.03.2012 року «Про припинення дії договору оренди об'єкту загальнодержавного призначення» та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач 13 квітня 2012 року звернувся до суду із названим позовом.
Ухвалою суду від 19 квітня 2012 року позовну заяву було залишено без руху, так як вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.
Позивачеві надавався строк для усунення виявлених судом недоліків до 04 травня 2012 року.
Проте, на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не надано суду позову, який би відповідав вимогам статті 106 КАС України, тобто недоліки позивачем усунуті не були.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
З урахуванням вищевикладеного, суд повертає позивачу позовну заяву та додані до неї документи.
Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що згідно з вимогами ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.
Керуючись статтею 108 КАС України,
Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Шахтарської райдержадміністрації, голови Шахтарської райдержадміністрації про визнання протиправним розпорядження № 136 від 15.03.2012 року «Про припинення дії договору оренди об'єкту загальнодержавного призначення» та зобов'язання вчинити певні дії, повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку статті 186 КАС України.
Суддя Стиран В.В.