Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
27 квітня 2012 р. Справа № 2а/0570/3159/2012
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: 14.00
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді
при секретарі Аврамченко С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Донецьку по вул. 50-ї Гвардійської Дивізії, 17 адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу у сумі 4083,00 грн.
за участю представника позивача Пікалова Д.В.
представник відповідача не з'явився
Державна податкова інспекція у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом до фізичної особи - ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 4083,00 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на несплату податкових зобов'язань з податку на додану вартість, які виникли на підставі податкових повідомлень-рішень від 25.01.2012 року № 000040702 на суму 1020,00 грн. та № 0001051702 від 31.10.2011 року на суму 3063,00 грн. Загальна сума податкового зобов'язання складає 4083,00 грн., яку позивач і просить стягнути у визначений Податковим кодексом України спосіб.
Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, які викладені у позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд без його участі від відповідача не надходило. Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд встановив:
Відповідач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_2, перебуває на обліку як платник податків у позивача.
Згідно п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України податкова декларація з податку на додану вартість подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Всупереч вказаної норми відповідачем до ДПІ у м. Краматорську не була надана декларація з податку на додану вартість за квітень-серпень 2011 року та за вересень 2011 року, що підтверджується актами перевірок від 06.12.2011 № 2228/17-2-2005613040 та від 07.10.2011 року № 1312/17-2-2005613040.
Відповідно до ст. 120 Податкового кодексу України позивачем були прийняті податкові повідомлення-рішення від 25.01.2012 року № 000040702 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1020,00 грн. та від 31.10.2011 року № 0001051702 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 3063,00 грн.
Зазначені податкові повідомлення-рішення були отримані відповідачем, про що мається відповідна відмітка на поштових повідомленнях.
Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Вказані рішення відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржені, сума заборгованості у розмірі 4083,00 грн., у добровільному порядку не сплачена, що підтверджується зворотнім боком картки особового рахунку відповідача із зазначеного податку.
Пунктом 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Таким чином загальна сума податкового боргу відповідача з податку на додану вартість складає 4083,00 грн.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно з п.п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
У відповідності до пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
Згідно п. 41.5 ст.41 зазначеного Кодексу органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.
За приписами п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Позивачем на адресу відповідача були надіслані податкові вимоги № 1/80 від 26.02.2007 року, яка була отримана відповідачем про що свідчить підпис на поштовому повідомленні та № 2/188 від 05.04.2007 року, яка була розміщена на дошці податкових оголошень. Як встановлено у судовому засіданні дані вимоги не відкликалися.
З урахуванням викладених обставин, суд, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 11, 86, 94, 159, 160, 161, 162, 163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позов Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу у сумі 4083,00 грн. задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_2) заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість у сумі 4083,00 грн. (чотири тисячі вісімдесят три гривні) у рахунок Державного бюджету м. Краматорська на р/р № 31112029700059, код платежу 3014010100, банк одержувач ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Вступна та резолютивна частина рішення проголошена у судовому засіданні 27 квітня 2012р. Постанова складена у повному обсязі 03 травня 2012р.
Суддя Бєломєстнов О. Ю.