Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
03 травня 2012 р. Справа № 2а/0570/3989/2012
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови:
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Бойка М.І.
при секретарі Бабло В.Е.
за участі
представника позивача Бікєєва І.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Донецьку адміністративну справу за позовом Великоновосілківського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -
Великоновосілківський районний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що проведеною перевіркою встановлено, що 14.11.2008 та 06.01.2009 року ОСОБА_2 звернувся до центру зайнятості з питання сприяння працевлаштування. 21.11.2008 та 06.01.2009 року відповідачу було надано статус безробітного та на підставі ч.3 ст.22 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» призначено допомогу по безробіттю, так як заявником була надана відповідна заява з зазначенням відомостей про майновий стан, а саме, про те, що він не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, не займається трудовою діяльністю та не отримує пенсію.
Таким чином, ОСОБА_2 перебував на обліку в центрі зайнятості починаючи з 21.11.2008 року по 31.03.2009 року та був знятий в зв'язку зі зміною місця проживання та працевлаштуванням за направленням. Протягом зазначеного періоду розмір виплаченої допомоги по безробіттю склав 2155,48 грн.
Проте відповідно до акту № 19 від 20 вересня 2010 року ОСОБА_2 здійснював приватну підприємницьку діяльність в період з 26.10.2005 року по 23.02.2010 року.
22.02.2012 року відповідачу був направлений відповідний лист-претензія з вимогою щодо повернення розміру виплаченої допомоги по безробіттю в сумі 2155,48 грн., проте вимоги виконані не були.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в позові, просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не прибув, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання. Від відповідача не надходило заяв про перенесення судового розгляду. Причини неявки відповідача в судове засідання суду не відомі.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Судом встановлено, що відповідач, ОСОБА_2, 14.11.2008 та 06.01.2009 року звернулась до центру зайнятості з заявою про пошук роботи.
21.11.2008 та 06.01.2009 року відповідачу згідно наказу центру зайнятості було надано статус безробітної та призначено допомогу по безробіттю.
21.11.2008 року та 31.03.2009 року Відповідача було знято з обліку безробітних осіб у зв'язку з відмовою відповідача від послуг позивача.
Крім того, при отриманні результатів звірки наданої безробітною особою та інформації з відомостями, наявними в Державній податковій адміністрації України та у роботодавця, також відповідно акту № 19 від 20 вересня 2010 року встановлено, що ОСОБА_2 здійснював приватну підприємницьку діяльність з 26.10.2005 року по 23.02.2010 року.
Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», право на матеріальне забезпечення на випадок безробіття (далі - забезпечення) та соціальні послуги мають застраховані особи.
Одним з видів забезпечення за цим Законом є допомога по безробіттю, у тому числі одноразова її виплата для організації безробітним підприємницької діяльності.
Згідно п.1 ч.1 ст.31 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі працевлаштування безробітного.
Відповідно до абзацу 5 ч.2 ст.12 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», виконавча дирекція Фонду є виконавчим органом правління Фонду, який забезпечує виконання рішень правління. Функції виконавчої дирекції покладаються на органи державної служби зайнятості.
Відповідно до ч.2 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.
Частиною 3 ст.36 Закону встановлено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
Відповідно до Розрахунку повернення матеріального забезпечення ОСОБА_2 згідно наказу позивача в період з 21.11.2008 року по 22.11.2008 року та з 06.01.2009 року по 01.04.2009 року склав всього 2155,48 грн.
Судом встановлено, що відповідачу 22.02.2012 року був направлений лист-претензія з вимогою щодо повернення розміру виплаченої допомоги по безробіттю в сумі 2155,48 грн., проте заборгованість відповідачем сплачена не була.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути отриману допомогу по безробіттю в розмірі 2155,48 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8 - 11, 94, 158-163, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд -
Позов Великоновосілківського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 2155,48 грн., - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент. № НОМЕР_1) на користь Великоновосілківського районного центру зайнятості 2155 (дві тисячі сто п'ятдесят п'ять) грн. 48 коп. на р/р 37174001004276 в УДКС України у Великоновосілківському районі Донецької області, код ЄДРПОУ 21978276, МФО 834016.
Вступну та резолютивну частину постанови проголошено в судовому засіданні. Повний текст постанови виготовлено 8 травня 2012 року.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Суддя Бойко М.І.