Донецький окружний адміністративний суд
про повернення позовної заяви
15 травня 2012 р.Справа № 2а/0570/4398/2012
Постановлена у нарадчій кімнаті
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Наумова К.Г.,
по справі за позовом ОСОБА_1 (м. Донецьк)
до Державного реєстратора Управління державної реєстрації Донецької міської ради Куртової Ольги Миколаївни (м. Донецьк)
треті особи - Головне управління статистики у Донецькій області (м. Донецьк)
Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька» (м. Донецьк)
Приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 (м. Донецьк)
Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька (м. Донецьк)
Державна служба фінансового моніторингу України (м. Київ)
ОСОБА_4 (м. Донецьк)
ОСОБА_5 (с. Луначарське, Запорізька область)
про визнання незаконними дій щодо проведення державної реєстрації юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬК СІТІ ІСТЕЙТ», винесення рішення про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬК СІТІ ІСТЕЙТ», -
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора Управління державної реєстрації Донецької міської ради Куртової Ольги Миколаївни, треті особи - Головне управління статистики у Донецькій області, комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька», приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька, Державна служба фінансового моніторингу України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання незаконними дій щодо проведення державної реєстрації юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬК СІТІ ІСТЕЙТ», винесення рішення про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬК СІТІ ІСТЕЙТ».
Ухвалою суду від 13.04.2012р. позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивач у позовній заяві не зазначив яким чином рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки третіх осіб - Головного управління статистики у Донецькій області, комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька», приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька, Державної служби фінансового моніторингу України, ОСОБА_4, ОСОБА_5; позовні вимоги стосуються інтересів Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬК СІТІ ІСТЕЙТ» однак, товариство у якості учасника процесу не зазначене; за змістом позовних вимог позивач не вказує, яким чином державна реєстрація Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬК СІТІ ІСТЕЙТ" порушує його права, свободи або інтереси; також, позивач у позовній заяві не обґрунтовує позовну вимогу про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬК СІТІ ІСТЕЙТ», не зазначає відповідних нормативно-правових актів, які б передбачали його право звертатись до суду з питання припинення юридичної особи, а також не зазначає підстави для постановлення судом рішення про припинення юридичної особи, які передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»; позивач зазначає, що на підставі рішення Київського районного суду м. Донецька від 29.01.10 він є власником гаражного боксу за адресою: АДРЕСА_1, однак до позовної заяви не додано витяг БТІ з Реєстру прав власності на підтвердження його права власності на зазначене майно; до позовної заяви додано документ про сплату судового збору - квитанцію, в якій помилково вказані реквізити для перерахування судового збору; також, у позовній заяві позивач не зазначив поважних причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.
Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 27.04.2012р.
Зазначена ухвала направлена заявнику поштою та повернулась на адресу суду з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
У строк, наданий позивачу судом ухвалою від 13.04.2012р., недоліки позовної заяви не усунуто, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 95, 107, п.1 ч. 3 ст. 108, 136, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Управління державної реєстрації Донецької міської ради Куртової Ольги Миколаївни, треті особи -Головне управління статистики у Донецькій області, комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька», приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька, Державна служба фінансового моніторингу України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання незаконними дій щодо проведення державної реєстрації юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬК СІТІ ІСТЕЙТ», винесення рішення про припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬК СІТІ ІСТЕЙТ» повернути позивачу.
Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Скарга подається на ім'я Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Суддя Наумова К.Г.