Донецький окружний адміністративний суд
про
19 квітня 2012 р. Справа № 2а/0570/4077/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання Кусти Ю.Ф., розглянувши клопотання фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 м. Шахтарськ про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа -вимоги УПФУ в м. Шахтарську та Шахтарському районі від 01.03.2012 року № Ф-47 про сплату заборгованості зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені в сумі 2312,07 грн. в адміністративній справі № 2а/0570/4077/2012 за позовом ОСОБА_1 м. Шахтарськ
до відповідача: Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі
про: скасування Вимоги № Ф-47 від 01.03.2012 року про сплату заборгованості зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені у сумі 2312,07 грн.
за участю
представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Позивач, Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 м. Шахтарськ, звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі про скасування Вимоги № Ф-47 від 01.03.2012 року про сплату заборгованості зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені у сумі 2312,07 грн.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2012 року відкрито провадження у справі.
10 квітня 2012 року позивач через канцелярію суду надав клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа -вимоги УПФУ в м. Шахтарську та Шахтарському районі від 01.03.2012 року № Ф-47 про сплату заборгованості зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені в сумі 2312,07 грн.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2012 року від 11 квітня 2012 року розгляд вищезазначеного клопотання залишено без руху.
Зазначеною ухвалою позивачу був встановлений строк до 18 квітня 2012 року на усунення недоліків шляхом надання суду доказу сплати судового збору належним чином за подання клопотання про забезпечення позову.
У судове засідання призначене на 18 квітня 2012 року позивач не прибув, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, недоліки визначені ухвалою про залишення клопотання без руху від 05 квітня 2012 року не усунув, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про повернення клопотання про забезпечення позову позивачу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 118, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Повернути клопотання фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 м. Шахтарськ про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа -вимоги УПФУ в м. Шахтарську та Шахтарському районі від 01.03.2012 року № Ф-47 про сплату заборгованості зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені в сумі 2312,07 грн. в адміністративній справі № 2а/0570/4077/2012 за позовом ОСОБА_1 м. Шахтарськ до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі про скасування Вимоги № Ф-47 від 01.03.2012 року про сплату заборгованості зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені у сумі 2312,07 грн., яку було залишено без руху.
2. Ухвала може бути оскаржена.
3. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
4. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Олішевська B.В.