Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14 травня 2012 р. Справа № 2а/0570/5029/2012
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: 14:50
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Михайлик А.С.
при секретарі Очкасовій К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу
за позовом Єнакіївської об'єднаної державної податкової інспекції
Донецької області Державної податкової служби
до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля»
про стягнення заборгованості в сумі 1 247 769,00 грн.
за участю:
від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 95/9 від 12 березня 2012 року)
відповідача: не з'явився
Єнакіївська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків у розмірі 1 247 769,00 гривень. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що за відповідачем обліковується заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 1 247 769,00 гривень, яка виникла внаслідок несплати податкових зобов'язань, визначених в декларації з податку на додану вартість за звітний період жовтень 2011 року. Посилаючись на вимоги підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 та підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 1 247 769,00 гривень.
Представник позивача в судовому засіданні вимоги, викладені у позові, підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, проте, до судового засідання не з'явився, уповноваженого представника не направив, причин неявки суду не повідомив, письмового відзиву не направив, будь-яких клопотань чи заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
Враховуючи наведене, на підставі статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд -
Відповідач - Державне підприємство «Орджонікідзевугілля» є юридичною особою, зареєстровано та обліковується в Єдиному державному юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за кодом 32270533, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, копія якого наявна в матеріалах справи (арк. справи 20). Як платник податків відповідач взятий на облік 14 березня 2003 року в Єнакіївській об'єднаній державній податковій інспекції, правонаступником якої є позивач, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків № 1869/10/29-014-14/104 від 18 червня 2010 року (арк. справи 5).
Заборгованість в сумі 1 247 769,00 гривень виникла внаслідок несплати відповідачем самостійно узгоджених податкових зобов'язань за податковою декларацією від 18 листопада 2011 року.
Пунктом 20.1.28 статті 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.
Таким чином, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.
Облік платників податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється органами державної податкової служби та іншими державними органами відповідно до законодавства.
Згідно підпункту 16.1.4. пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до підпункту 14.1.175. пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до статті 54 зазначеного Кодексу крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до пункту 57.1. статті 57 Кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 49 Податкового кодексу України передбачено, що податкова декларація подається за звітний період у встановлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.
Пунктом 202.1. статті 202 Податкового кодексу України визначено звітним (податковим) періодом з податку на додану вартість календарний місяць.
Відповідно до вимог статті 203 Кодексу податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.
18 листопада 2011 року відповідачем надано до податкової інспекції декларацію з податку на додану вартість за звітний податковий період жовтень 2011 року, рядком 25 якої відповідач визначив до сплати податок в сумі 1 247 769,00 грн. (арк. справи 8-10). Кінцевим строком плати зазначених зобов'язань є 30 жовтня 2011 року.
Станом на день судового розгляду податкові зобов'язання з податку на додану вартість за звітний податковий період жовтень 2011 року у розмірі 1 247 769,00 грн. відповідачем не сплачені, що підтверджується відомостями зворотного боку облікової картки з податку на додану вартість.
Відповідно до пункту 95.2. статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
10 жовтня 2001 року на підставі закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» Єнакіївською об'єднаною державною податковою інспекцією сформовано першу податкову вимогу № 1/4 (зворот. бік арк. справи 7), яку відповідач отримав 17 жовтня 2001 року, про що свідчить підпис на корінці податкової вимоги.
22 листопада 2001 Єнакіївською об'єднаною державною податковою інспекцією було сформовано другу податкову вимогу № 2/193 (арк. справи 7), яку відповідач отримав 10 грудня 2001 року, про що свідчить підпис на корінці податкової вимоги.
Документи, які б підтверджували існування обставин вважати зазначені вимоги такими, що втратили юридичну силу в матеріалах справи відсутні.
Отже, наявними в матеріалах справи документами підтверджено наявність суми податкового боргу відповідача з податку на додану вартість в сумі 1 247 769,00 грн. та наявність підстав для стягнення зазначеної суми боргу в судовому порядку.
Наведене вище свідчить про обґрунтованість заявлених позивач вимог про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків у розмірі 1 247 769,00 гривень та наявність підстав для їх задоволення.
Згідно приписів частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
З огляду на зазначене, на підставі положень Закону України «Про державну податкову службу в Україні», підпункту 20.1.28 статті 20, статті 95 Податкового кодексу України ст.ст. 8 - 11, 40, 94, 112, 136, 158 - 163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовні вимоги Єнакіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про стягнення коштів з рахунків у банках в сумі 1 247 769, 00 грн. в рахунок погашення заборгованості з податку на додану вартість, - задовольнити повністю.
Стягнути з рахунків Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» (код ЄДРПОУ 32276912, адреса: 86405, Донецька область, м. Єнакієве, вул. Трестівська, 10) у банках, що обслуговують платника податків кошти у розмірі 1 247 769,00 гривень (один мільйон двісті сорок сім тисяч сімсот шістдесят дев'ять гривень 00 копійок).
В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину постанови у присутності представника позивача.
Повний текст постанови виготовлений та підписаний 16 травня 2012 року.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя
Донецького окружного адміністративного суду А.С. Михайлик
Суддя Михайлик А.С.