Донецький окружний адміністративний суд
про
06 грудня 2011 р. Справа № 2а/0570/21539/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Папазової Г.П.
суддів Давиденко Т.В., Лазарєва В.В.
при секретарі Нетреби А.Ю.
за участю
представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 за дов. від 21.06.2011р.
представників відповідача ОСОБА_3 за дов. від 03.11.2011р.
ОСОБА_4 за дов. від 12.10.2011р.
представника прокуратури Д/о Вартанової О.М. за посв.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_6 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Донецькій області про визнання незаконними дій, скасування припису № 245 від 21.09.2011 року,-
Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Донецькій області про визнання незаконними дій щодо видання припису та скасування припису № 245 від 21.09.2011 року.
Ухвалою від 10 листопада 2011 року судом відкрито провадження в даній справі.
6 грудня 2011 року в судовому засіданні від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог. Вказана заява містить додаткову позовну вимогу про визнання незаконними дій щодо проведення перевірки дотримання вимог законодавства під час виконання підготовчих і/або будівельних робіт ОСОБА_7 21.09.2011 року.
Згідно частини 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
За приписами частини 1 статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.
Відповідно до статті 135 Кодексу адміністративного судочинства України судовий розгляд справи по суті починається доповіддю головуючого в судовому засіданні про зміст позовних вимог, про визнання сторонами певних обставин під час підготовчого провадження.
Як вбачається з журналу судового засідання від 2 грудня 2011 року в цьому судовому засіданні було розпочато розгляд справи по суті. Таким чином, заява позивача, подана в судовому засіданні 6 грудня 2011 року після початку розгляду справи по суті. При цьому суд наголошує, що заява позивача про збільшення позовних вимог фактично є заявою про зміну позовних вимог, оскільки в межах первісного позову питання правомірності проведення перевірки позивачем не заявлялось.
З огляду на викладене заява представника позивача, якою змінені позовні вимоги підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 51, 135, 137, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву представника позивача про збільшення позовних вимог, подану в судовому засіданні 6 грудня 2011 року повернути позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Головуючий суддя Папазова Г.П.
Судді: Давиденко Т.В.
Лазарєв В.В.