Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження у справі
13 грудня 2011 р. Справа № 2а/0570/21539/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Папазової Г.П.
суддів Лазарєва В.В., Давиденко Т.В.
при секретарі Нетреби А.Ю.
за участю
представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 за дов. від 21.06.2011р.
представника відповідача ОСОБА_3 за дов. від 12.10.2011р.
представника прокуратури Д/о Вартанової О.М. за посв.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Донецькій області, за участю прокуратури Донецької області про визнання дій незаконними та скасування припису № 245 від 21.09.2011р.,-
встановив:
Позивач звернувся до суду із позовом до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Донецькій області про визнання дій незаконними та скасування припису № 245 від 21.09.2011р.
Від представників позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в зв,язку з тим, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває справа № 2а/0570/22980/2011 за позовом ОСОБА_5 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Донецькій області про визнання дій щодо проведення позапланової перевірки від 21.09.2011р. незаконними.
У судовому засіданні представник відповідача та представник прокуратури Донецької області заперечували проти даного клопотання.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З наведеного вбачається, що необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду у даній справі є визнання дій незаконними та скасування припису № 245 від 21.09.2011р., який був винесений за результатами позапланової перевірки від 21.09.2011р., тоді як предметом справи № 2а/0570/22980/2011 є визнання дій щодо проведення позапланової перевірки від 21.09.2011р. незаконними.
Отже предмети спорів у даній справі та справі № 2а/0570/22980/2011 споріднені між собою, а це свідчить про те, що набрання законної сили рішенням у справі № 2а/0570/22980/2011 може вплинути на вирішення по суті даної справи.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
Задовольнити клопотання представника позивача.
Зупинити провадження у справі № 2а/0570/21539/2011р. до набрання законної сили рішення у справі № 2а/0570/22980/2011.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п,яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя Папазова Г.П.
Судді Лазарєв В.В.
Давиденко Т.В.