Донецький окружний адміністративний суд
про поновлення строку звернення
до адміністративного суду
11 травня 2012 р. Справа № 2а/0570/4838/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі суду:
головуючого судді Козаченка А.В.
при секретарі Шалагіновій М.В.
за участю:
позивача ОСОБА_1
представника відповідача Бондаренка Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про поновлення строків звернення до суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м. Слов'янська, третя особа: Директор Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м. Слов'янська Бондаренко В.В., про визнання дій неправомірними, поновлення державної реєстрації права власності, визнання незаконною і скасування довідки №5 від 26.04.2010р., та стягнення моральної шкоди,-
11.04.2011р. позивач звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом в якому просила у тому числі поновити строк звернення до суду у зв'язку з тим, що тільки з рішення Апеляційного суду Донецької області від 08.11.2011 року, яке вона отримала 25.01.2012 року, їй стало відомо, що цей спір належить розглядати в Донецькому окружному адміністративному суді.
Позивач у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання в повному обсязі, просив його задовольнити.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти його задоволення з огляду на його необгрунтованість.
Відповідно до частини 3 статті 99 КАС України (зі змінами, внесеними Законом України від 07 липня 2010 року № 2453-VІ) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Згідно з частиною 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи спірна довідка відповідача №5 від 26.04.2010 року спрямований на адресу позивача 26.04.2010р. (а.с.15,16).
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 08.11.2011 року залишено без змін ухвалу Слов*янського міськрайонного суду від 04.05.2011 року про відмову у відкритті провадження (а.с.21), про видачу якої вона звернулася 13.01.2012 року.
Як вже зазначалось, даний адміністративний позов поданий позивачем до Донецького окружного адміністративного суду 11.04.2012 року, про що свідчить штамп на конверті поштового відправлення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачем строк звернення до суду пропущений з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 99, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
Поновити строк звернення до адміністративного суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м. Слов'янська, третя особа: Директор Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м. Слов'янська Бондаренко В.В., про визнання дій неправомірними, поновлення державної реєстрації права власності, визнання незаконною і скасування довідки №5 від 26.04.2010р., та стягнення моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Козаченко А.В.