Донецький окружний адміністративний суд
про поновлення провадження в справі
07 травня 2012 р. Справа № 2а/0570/3249/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк
про: стягнення суми у розмірі 1288,80 грн.
за участю
представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - за довір.
від відповідача: не з'явився
Позивач, Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька, звернувся до суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення суми у розмірі 1288,80 грн.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2012 року провадження у справі було зупинено до 07 травня 2012 року, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
В судовому засіданні судом було постановлено на обговорення питання про можливість поновити провадження у справі.
Представник позивача у судовому засіданні проти поновлення провадження у справі не заперечувала.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання. Заяви про відкладення судового засідання або про розгляд справи за його відсутності не надходило. За таких обставин суд визнав можливим розглянути питання щодо поновлення провадження по справі без представника відповідача.
Таким чином, оскільки судом з'ясовано, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -
Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення суми у розмірі 1288,80 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олішевська B.В.