Донецький окружний адміністративний суд
про поновлення провадження в справі
10 травня 2012 р. Справа № 2а/0570/3575/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання Кусти Ю.Ф., розглянувши адміністративний позов Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорнобиль-Допомога» м. Донецьк
про: стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2010 році, у сумі 11133,95 грн. та пеню у сумі 1118,90 грн., разом - 12252,85 грн.
за участю
представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - за довір.
від відповідача: не з'явився
Позивач, Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорнобиль -Допомога» м. Донецьк про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2010 році, у сумі 11133,95 грн. та пеню у сумі 1118,90 грн., разом - 12252,85 грн.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2012 року провадження у справі було зупинено до 10 травня 2012 року, у зв'язку із необхідністю отримання з державної служби центру зайнятості інформації щодо поданих відповідачем звітів з приводу працевлаштування інвалідів у 2010 році.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
В судовому засіданні судом було постановлено на обговорення питання про можливість поновити провадження у справі.
Представник позивача у судовому засіданні проти поновлення провадження у справі не заперечував.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомив. Заяви про відкладення судового засідання або про розгляд справи за його відсутності не надходило. За таких обставин суд визнав можливим розглянути питання щодо поновлення провадження по справі без представника відповідача.
Таким чином, оскільки судом з'ясовано, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -
Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорнобиль-Допомога» м. Донецьк про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2010 році, у сумі 11133,95 грн. та пеню у сумі 1118,90 грн., разом - 12252,85 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олішевська B.В.