73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
18.08.2008 Справа № 14/318-ПН-08
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом:ОСОБА_1, м. Каховка Херсонської області,
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоматологічна поліклініка",м. Каховка Херсонської області,
про визнання недійсним рішення співзасновників,
за участю представників
позивача: ОСОБА_1, водійське посвідчення, №886462 від 12.02.87 р.,
відповідача: на засідання суду не прибув.
Позивач у позовній заяві просить визнати недійсним Рішення співзасновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоматологічна поліклініка" від 10 червня 2008 року, посилаючись на положення ст. 60 Закону України "Про господарські товариства".
Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.
Представник відповідача, повідомленого про час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив. Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.
Відповідачем надіслано до суду письмове клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду господарських спорів щодо встановлення розміру часток у Статутному фонді Відповідача. Зазначене клопотання залишене судом без задоволення оскільки зазначені у клопотанні господарські спори стосуються 1,5 % Статутного фонду Відповідача і значно не впливають на кількість учасників, присутніх на зборах, якими було прийняте спірне рішення.
У зв'язку із заміною відповідача, за клопотанням позивача, розгляд справи розпочато заново.
За згодою представника позивача судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.
Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд
10 червня 2008 року, паралельно з позачерговими зборами учасників ТОВ "Стоматологічна поліклініка" на яких зареєструвались учасники, що у сукупності володіють 86,4 % від Статутного складеного капіталу ТОВ, співзасновниками ТОВ "Стоматологічна поліклініка", які в сукупності володіють 31,1 % Статутного капіталу вказаного Товариства, що залишили вказані вище збори, було оформлено Рішення за яким: вирішено підготувати та направити до правоохоронних і судових органів звернення щодо протиправних дій керівника ТОВОСОБА_1які перешкоджають нормальній господарській діяльності ТОВ; тимчасово, до закінчення розгляду звернень усунутиОСОБА_1 від виконання обов'язків Директора ТОВ; тимчасово виконуючим обов'язки Директора ТОВ призначеноОСОБА_2; остаточне рішення щодо посади Директора ТОВ вирішено прийняти після проведення перевірки діяльності ОСОБА_1
Як встановлено в ході судового засідання, під час прийняття вказаного спірного рішення протокол загальних зборів учасників не складався, голова зборів та секретар не обирались.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. ( Частина перша статті 60 із змінами, внесеними згідно із Законом N 3095-III ( 3095-14 ) від 07.03.2002 ).
Частиною 3 тієї ж статті передбачено, що будь-хто з учасників товариства з обмеженою відповідальністю вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів.
За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки спірне рішення прийнято неправомочними зборами учасників, рішення прийнято з питання не включеного до порядку денного зборів за 25 днів, під час скликання і проведення зборів, на яких було прийнято спірне рішення, не було дотримано вимог законодавства і Статуту Відповідача, відсутній протокол зборів учасників, ведення якого передбачено до ст. 58-61 Закону України "Про господарські товариства".
Заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову залишається судом без задоволення, оскільки позивачем не обґрунтовано в чому саме полягає можливе утруднення чи унеможливлення виконання рішення господарського суду.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
1. Позов задовольнити.
2. Визнати недійсним Рішення співзасновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоматологічна поліклініка" від 10 червня 2008 року.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоматологічна поліклініка" (ідентифікаційний код - НОМЕР_1, адреса -АДРЕСА_1, п\рахунок -НОМЕР_2у Херсонському центральному відділенні ПІБ) на користь фізичної особиОСОБА_1 (ідентифікаційний код -НОМЕР_3, адреса -АДРЕСА_2, р\рахунок -не відомий) 85грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).
Суддя Ю.В. Гридасов
Дата оформлення та підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України "26" серпня 2008 р.