про залишення заяви про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами без задоволення
16 травня 2012 р. Справа № 2а/0370/2531/11
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого, судді Смокович В.І.,
при секретарі Литвиненко І.П.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 21 вересня 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Волинського окружного адміністративного суду від 21.09.2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії.
Заява перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами обґрунтована тим, що заявнику (позивачу) надійшов лист від 26.10.2011 року за № Р-1204/11, який, на думку позивача, і є тою відповіддю на яку посилався позивач в судовому засіданні при розгляді справи за позовом ОСОБА_3 до Волинської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії на його звернення 07.07.2011 року на особистому прийомі в заступника голови Волинської обласної державної адміністрації О.Башкаленка з письмовою скаргою на дії Луцького міського голови, який замовчує вчинені правопорушення допущені чиновниками виконкому по порушенню його конституційних прав на користування житлом. Зазначає, що поява листа відповідача від 26.10.2011 року виявляє, що відповідач скрив від суду його справжнє звернення до нього. Отже, на думку заявника, з отриманням листа від 26.10.2011 року виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Просить суд витребувати у відповідача як доказ позову звернення (скаргу) позивача про яке йдеться в листі від 26.10.2011 року.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 04.05.2012 року заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами було призначено до судового розгляду на 14:30 16.05.2012 року.
В судовому засіданні 16.05.2012 року позивач підтримав вимоги своєї заяви та просив їх задовольнити.
Відповідач, суб'єкт владних повноважень, в запереченнях та в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення в адміністративній справі про зобов'язання вчинити дії не визнає. Вважає, що будь-яких істотних для справи обставин та доказів, що не були і не могли бути відомі особі та суду немає взагалі. Просить заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення в адміністративній справі про зобов'язання вчинити дії залишити без задоволення.
Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без задоволення з огляду на таке.
Як слідує із матеріалів справи, постановою Волинського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2011 року у даній справі адміністративний позов залишено без задоволення. Дана постанова не оскаржувалась позивачем і рішення набрало законної сили.
Відповідно до частини першої статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку із нововиявленими обставинами.
За приписами частини другої статті 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.
На думку суду, наведені у заяві ОСОБА_1 підстави про перегляд постанови Волинського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2011 року не є нововиявленими обставинами в розумінні частини другої статті 245 КАС України, оскільки звернення позивача від 07.07.2011 року розглянуте ОДА, на які він отримав письмові відповіді, порушення вимог Закону України «Про звернення громадян»відносно ОСОБА_1 не встановлені в судовому засіданні ні в ОДА ні в постанові суду від 21 вересня 2011 року (а.с.29).
Крім того, судом встановлено, що будь-яких істотних для справи обставин та доказів, що не були і не могли бути відомі особі та суду немає взагалі.
Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.
З огляду на викладене в задоволенні зазначеної заяви необхідно відмовити, оскільки в судовому засіданні не встановлено нововиявлених обставин, які б слугували підставою для скасування постанови суду першої інстанції.
Керуючись частиною третьою статті 160, статтями 165, 245, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 21 вересня 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.І. Смокович
Повний текст постанови виготовлений 18 травня 2012 року.