"04" вересня 2008 р.
справа № 5020-7/167-12/194
Господарського суду міста Севастополя у складі
судді Харченко І.А.,
при секретарі Баланюк О.В.,
за участю представників:
позивача - не з'явився,
відповідача (ДП «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах» особі Севастопольської міської філії) -не з'явився;
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Севастопольська міська Рада -не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №5020-7/167-12/194 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах» в особі Севастопольської міської філії про зобов'язання відповідача здійснити державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки площею 0,0120 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, укладеного 28.12.2007 між Севастопольською міською Радою та позивачем,
встановив:
08.04.2008 (вх.№849) Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду міста Севастополя з позовними вимогами до Севастопольської міської філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах» про визнання протиправними дій відповідача по відмові в державній реєстрації договору оренди земельної ділянки площею 0,0120 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, укладеного 28.12.2007 між Севастопольською міською Радою та позивачем, зобов'язання відповідача здійснити державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки площею 0,0120 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, укладеного 28.12.2007 між Севастопольською міською Радою та позивачем, з посиланням на статтю 94 Конституції України, статтю 16 Цивільного кодексу України, статтю 20 Господарського кодексу України, Закон України «Про Державний бюджет України АН 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України».
Ухвалою суду від 09.04.2008 позовна заява залишена без руху, оскільки подана без дотримання вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
23.04.2008 вх.№7145 від позивача надійшла заява на виконання ухвали від 09.04.2008 з доданим до неї адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах» в особі Севастопольської міської філії про зобов'язання відповідача здійснити державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки площею 0,0120 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, укладеного 28.12.2007 між Севастопольською міською Радою та позивачем.
Ухвалою від 24.04.2008 відкрито провадження по адміністративній справі, призначено попереднє судове засідання, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Севастопольську міську Раду (арк.с.22-24).
Ухвалою суду від 12.05.2008 закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду (акр.с. 32-34).
Розпорядженням голови господарського суду міста Севастополя №51 від 02.06.2008 справа №5020-7/167, яка знаходилась у провадженні судді Ілюхіної Г.П. передана до провадження судді Харченко І.А. (арк.с. 41-42).
Ухвалою від 03.06.2008 справа №5020-7/167 прийнята до провадження суддею Харченко І.А., її присвоєно №5020-7/167-12/194, справа призначена до судового розгляду на 15.07.2008.
15.07.2008 позивач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, повістка про виклик позивача в судове засідання на 15.07.2008 повернулась до суду з довідкою відділення зв'язку, де зазначена причина повернення «за закінченням терміну зберігання»(арк.с. 49-53).
У зв'язку з неявкою позивача в судове засідання розгляд справи відкладений на 04.09.2008.
04.09.2008 позивач повторно в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №177498 (вх. №11981 від 23.07.2008) /арк.с. 60/.
Станом на час початку судового розгляду 04.09.2008 (11:39) до суду не надходило від позивача ніякої кореспонденції (як у паперовому, так і в електронному вигляді), факсимільних повідомлень або телефонограм про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до вимог частини третьої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд повинен залишити позовну заяву без розгляду.
З урахуванням викладеного, керуючись частиною третьою статті 128, пунктом 4 статті 155, статей 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
Залишити позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини п'ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.А. Харченко