17.05.2012 Справа № 8-а-365/12
№ 8-а-365/12
16 травня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Оболонського районного суду м. Києва від 15.02.2011 року по справі № 2-668/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії,
Відповідач звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Оболонського районного суду м. Києва від 15.02.2011 року, в якій відповідач ставить питання про її скасування, посилаючись на Рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 №20-рп/2011 «У справі за конституційними поданнями 49 народних депутатів України, 53 народних депутатів України і 56 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 розділу VII «Прикінцеві положення»Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік». Вважає, що у зв'язку з прийняттям Конституційним Судом рішення від 26.12.2011 року №20-рп/2011 виникли істотні для справи обставини, що не могли бути відомі особі, яка зверталася із заявою, на час розгляду справи. Просить суд скасувати судове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
У прийнятті заяви та відкритті по ній провадження слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст.245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв*язку з нововиявленими обставинами.
Як вбачається з матеріалів справи постанова Оболонського районного суду міста Києва від 15.02.2011 року, яку просить скасувати відповідач змінеа колегією суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2011 року, а суд першої інстанції не наділений правом переглядати судові рішення апеляційної інстанції.
За таких обставин вважаю, що у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Оболонського районного суду м. Києва від 15.02.2011 року по справі № 2-668/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії слід відмовити, а заяву повернути Управлінню пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва.
Керуючись ст.ст. 245, 248, 249, 250 КАС України ,
Відмовити Управлінню пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Оболонського районного суду м. Києва від 15.02.2011 року по справі № 2-714/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити певні дії.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: