2605/5939/12р.
Справа №1/2605/491/2012р.
15 травня 2012 року Оболонський районний суд міста Києва
в складі головуючого-судді Ліщука Т.О.
при секретарі Бродяній В.Я.
з участю прокурора Гриненко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Ленінське, Кролевецького району, Сумської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
04 лютого 2012 року, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в ліфтовій кабіні під'їзду №5 будинку АДРЕСА_1, маючи умисел на викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу з сумки, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_2, а саме гроші в сумі 2967 гривень. Після цього, ОСОБА_1, з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 2967 гривень.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердив обставини, викладені вище. У вчиненому кається, просить суворо не карати, обіцяючи більш злочинів не вчиняти. При цьому він також просить врахувати його щире каяття та вибачення перед потерпілою.
Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України повністю підтверджується та доведена зібраними по кримінальній справі доказами, дослідження яких, відповідно до ч.3 ст. 299, 301-1 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним та обмежено, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Відповідно до ст. 275 КК України розгляд справи судом проводиться тільки відносно підсудного і тільки в межах пред'явленого йому обвинувачення.
Оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винуватість підсудного ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена повністю.
Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, тому, що він вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.
Пом'якшуючою обставиною, згідно ст.66 КК України, суд визнає те, що підсудний щиро розкаявся.
Обтяжуючих обставин, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Крім того, при обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, що раніше він не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, позитивно характеризується, і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, а саме у виді штрафу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Запобіжний захід ОСОБА_1 -підписку про невиїзд залишити попереднім до вступу вироку в законну силу.
Речові докази по справі -грошові кошти-повернути його законному володільцю ОСОБА_2 (а.с. 50).
Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва.
Суддя: ідпис Т.О.Ліщук
З оригіналом згідно
16.05.2012 Справа № 2605/5939/12