Справа № 1/2605/537/12
№ 2605/6297/12
іменем України
14 травня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва
в складi:
головуючого - суддi - Дев'ятка В.В.,
при секретарі -Завалевській Я.В.,
за участю прокурора - Синицького О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києвi кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Вінниці, українки, громадянки України, не заміжньої, з середньою спеціальною освітою, працюючої менеджером по поліграфії ТОВ «РА - Перо», проживаючої: АДРЕСА_1, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
03.03.2012, близько 15 години 30 хвилин, знаходячись у магазині «Ашан-Петрівка», що розташований за адресою: м. Київ, проспект Московський, 15-А, ОСОБА_2, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу намагалася таємно викрасти наступні товари: цибулину квітки «Гландолу», вартістю 15,10 гривень, цибулину квітки «Гладіолус», вартістю 12,35 гривень, цибулину квітки «Гіпеаструм», вартістю 47,83 гривні, кактус, вартістю 10,10 гривень, цибулину квітки «Бегонія», вартістю 18,56 гривень, цибулину квітки «Бегонія», вартістю 17,52 гривні. Всього ОСОБА_2 намагалась викрасти майно ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»на загальну суму 121 гривня 46 копійок. Вказані товари ОСОБА_2 заховала у свою сумку та пройшла через лінію кас, не розрахувавшись за них. Після чого ОСОБА_2 зупинив працівник служби охорони магазину, якому вона добровільно віддала викрадений товар.
За наслідками розгляду справи суд вважає, що суспільно небезпечне діяння мало місце. Дії ОСОБА_2 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна, яке не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі.
В судовому засіданні ОСОБА_2 заявила клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали справи, що характеризують особу підсудної, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Згідно зі ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
При вирішенні клопотання підсудної суд враховує ту обставину, що ОСОБА_2 перестала бути суспільно небезпечною внаслідок зміни умов її життя в зв'язку з влаштуванням на роботу, за місцем якої вона характеризується позитивно.
Крім того, згідно матеріалів справи, підсудна утримує двох неповнолітніх дітей, до кримінальної та адміністративної відповідальності раніше не притягувалася.
За таких обставин суд вважає, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст.ст. 7, 282 КПК України, ст. 48 КК України, суд,
постановив:
Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 48 КК України в зв'язку із зміною обстановки.
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя В.В. Дев'ятко
16.05.2012 Справа № 2605/6297/12