16.05.2012 Справа № 2605/8090/12
Унікальний № 2605/8090/12
Справа № 4/2605/227/12
16 травня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Васалатія К.А.
при секретарі Яковлевій М.С.
за участю прокурора Паламарчука В.М.
розглянувши подання слідчої СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві про зміну запобіжного заходу із підписки про невиїзд на взяття під варту стосовно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Єреван Вірменія, вірмена, гр. України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого 12.03.2001 р. Подільським р/с м. Києва за ч. 2 ст. 140 КК України (редакція 1960 р.) до 2 р. п/в., 18.03.2002 р. Оболонським р/с м. Києва за 15, ч. 3 ст. 289 КК України до 10 р. 6 міс. п/в., звільнився (зі слів) у 2009 р., тимчасового мешкаючого АДРЕСА_1
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
встановив:
Згідно подання слідчого, 07.08.2011 р. приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 шляхом вільного доступу з будинку по вул. Червонофлотській 1 в м. Києві, повторно, таємно викрав елемент маршових сходів, а саме секцію перил вартістю 517 грн. яке належить КП „Оболоньжитлоексплуатація" в особі директора ОСОБА_2, заподіявши своїми діями матеріальну шкоду.
07.08.2011 р. відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві за ч. 1 ст. 185 КК України. Цього ж числа ОСОБА_1 було пред'явлено обвинувачення за вчинення ним злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
07.09.2011 р. слідчим СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві було винесено постанову про перекваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 на ч. 2 ст. 185 КК України.
Після обрання запобіжного заходу не пов'язаного з триманням під вартою, ОСОБА_1 неодноразово викликався до СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві для проведення слідчих дій, але в зазначений час не з'являвся.
24.10.2011 р. Оболонським р/с м. Києва було надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 та цього числа було зупинено досудове слідство та ОСОБА_1 оголошено у розшук.
Заслухавши думку обвинуваченого, який не зміг відповісти на поставлені питання, думку прокурора, яка вважає за необхідне задовольнити подання слідчої СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, вивчивши матеріали кримінальної справи, враховуючи, що ОСОБА_1 ухилявся від слідства, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, з урахуванням особи обвинуваченого, який офіційно не працює, не має постійного джерела прибутку, враховуючи те, що перебуваючи на підписці про невиїзд вчинив умисний злочин середньої тяжкості суд вважає, що більш м'який запобіжний захід ніж утримання під вартою не може забезпечити належної поведінки особи, і є підстави вважати, що ОСОБА_1 може перешкоджати повному, всебічному та об'єктивному розслідуванню та продовжити злочинну діяльність.
На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд
постановив:
Запобіжний захід обраний стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Єреван Вірменія, вірмена, гр. України у вигляді підписки про невиїзд змінити на взяття під варту.
Постанова може бути оскаржена протягом трьох діб з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва.
Суддя К.А. Васалатій