Унікальний № 2605/6596/12
Справа № 3-3150/12
16 травня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, директора ТОВ „ТІНІТЕРІЯ", мешкаючої АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 1632 КУпАП, -
Заст. начальника відділу адміністрування податку на прибуток ДПІ Оболонському районі м. Києва складений протокол про адміністративне правопорушення № 127/15-107 від 14.03.2012 р. відносно директора ТОВ „ТІНІТЕРІЯ" ОСОБА_1 за адресою м. Київ, пр.. Г. Сталінграду 43б за ст. 1632 ч. 1 КУпАП про несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належної до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) по строку 19.02.2011 р, згідно акту перевірки № 597/15-111 від 14.03.2012 р., і нею було порушено абз. 1 п. 57.1 ст. 57 п. 126.1 ст. 126 р. ІІ ПК України.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явилась та вказала, що гол. бухгалтером товариства було сплачено кошти на рахунок, але помилково не на той рахунок.
У відповідності до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через 2 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення м.б. накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через 3 місяці з дня його виявлення.
Згідно п. 1 п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин -відсутність події і складу адміністративного правопорушення та закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається порушень абз. 1 п. 57.1 ст. 57 п. 126.1 ст. 126 р. ІІ ПК України так як нею було проведено усі дії передбачені законодавством України, а тому суд закриває провадження відносно неї за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. 33-35, ст. 38, ч. 1 ст. 1632 ст. 247 КУпАП, -
Закрити провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя К. А. Васалатій
16.05.2012 Справа № 2605/6596/12