2605/6387/12р.
Справа№1/2605/543/12р.
08 травня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого -судді - Ліщука Т.О.,
при секретарі - Білокриницькій Ю.В.,
за участю прокурора - Гриненко О.О.,
захисника - ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Нові Петрівці, Вишгородського району, Київської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, працюючої приватним підприємцем, що зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1, не судимої,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, надійшла до Оболонського районного суду міста Києва 12 квітня 2012 року.
Органами досудового слідства, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що на початку 2011 року, вона, перебуваючи у Поліклініці №1 Солом'янського району м. Києва, розташованій по вулиці Гарматній, 36, в м. Києві, зустрілась із невстановленою слідством особою, якій передала свою особову медичну книжку серії АБ¹845119 та грошові кошти в сумі 100 гривень для проставлення штампів та печаток без проходження медичного огляду, чим сприяла, шляхом надання засобів, підробці документу, а саме особової медичної книжки з метою її подальшого використання. В подальшому, ОСОБА_2 отримала від невстановленої слідством особи особову медичну книжку серії АБ¹845119, заповнену на і'мя ОСОБА_2, з проставленими штампами та печатками Поліклініки №1 Солом'янського району м. Києва про проходження медичного огляду, хоча в дійсності, медичний огляд вона не проходила. 29 січня 2011 року, ОСОБА_2, перебуваючи за місцем своєї роботи по вулиці Героїв Дніпра, 41 на ринку «Оболонь», використовувала підроблену особову медичну книжку серії АБ845119, видану на ім'я ОСОБА_2, пред'явивши працівникам міліції, як документ, який надає допуск до роботи у сфері обслуговування населення.
Згідно висновку експерта №212 від 27.02.2012 року, три відтиски прямокутних штампів поліклініки №1 Солом'янського району м. Києва на сторінках особової медичної книжки серії АБ¹845119, яка заповнена на ім'я ОСОБА_2, не відповідають зразкам відтисків штампів поліклініки №1 Солом'янського району м. Києва, наданих для порівняльного дослідження.
Дії ОСОБА_2 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки остання вчинила умисні дії, які виразилися в сприянні, наданням засобів (пособництво), вчинення підроблення документу, який посвідчується установою і який надає право з метою використання його як підроблювачем так і іншою особою.
Крім того, дії ОСОБА_2 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки остання вчинила умисні дії, які виразилися у використанні завідомо підробленого документу.
Прокурор просить признати справу до судового розгляду і викликати в судове засідання осіб, які зазначені у списку, долученому до обвинувального висновку, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_2 заявив клопотання, в якому просить звільнити його підзахисну від кримінальної відповідальності на підставі акту амністії, у зв'язку з тим, що обвинувачена є потепілою 4 категорії внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2, обвинуваченої, яка підтримала клопотання захисника, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченої задовольнити.
Згідно з п."е"ст.1, ст.6 Закону України "Про амністію у 2011 році"від 8 липня 2011 року, підлягають звільненню від кримінальної відповідальності особи, які підпадають під дію ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є потепілої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 4 (згідно посвідчення серії НОМЕР_1).
Відповідно до ч. 2 ст. 86 КК України законом про амністію особу, яка вчинила злочин, може бути повністю звільнено від кримінальної відповідальності.
Обставин, передбачених ст. 7 Закону України "Про амністію у 2011 році", які б унеможливлювали застосування до ОСОБА_2 акту амністії, судом не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 237, ст. 248 КПК України, п. "е"ст. 1, ст. 6 Закону України "Про амністію у 2011 році"від 8 липня 2011 року, ст. 86 КК України, суд, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Нові Петрівці, Вишгородського району, Київської області, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п. "е" ст. 1, ст. 6 Закону України "Про амністію у 2011 році"від 8 липня 2011 року, закривши провадження по кримінальній справі 1/2605/543/12р.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання - скасувати.
Речовий доказ: особову медичну книжку серії АБ¹845119, заповнену на і'мя ОСОБА_2 та два аркуші паперу зі зразками відтисків штампів Поліклініки №1 Солом'янського району м. Києва - знищити. (а.с.31).
На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.
Суддя : Т.О. Ліщук
15.05.2012 Справа № 2605/6387/12