15.05.2012 Справа № 2605/8049/12
2605/8049/12
4/2605/225/12
про зміну запобіжного заходу
15 травня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Швачач Ю.О.,
при секретарі - Мандро О.В.,
за участю прокурора - Сватка А.Г.,
розглянувши подання слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві Юрбалко С.О. про заміну запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання на взяття під вартою щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, непрацюючої, неодруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимої: вироком Оболонського районного суду м. Києва від 3 грудня 2009 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; вироком Оболонського районного суду м. Києва від 22 липня 2010 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік із сплатою штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, звільненої на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
обвинуваченої ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України,
згідно з поданням, встановлено, що 28 грудня 2011 року приблизно о 12 год. 29 хв., ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні магазину «Good Wine», розташованого за адресою: м. Київ вул. Г. Сталінграду, 16б, шляхом вільного доступу, таємно повторно викрала пляшку коньяку вартістю 3833 грн. (без ПДВ), чим спричинила ТОВ «Бюро Вин»матеріальну шкоду на суму 3833 грн.
Крім того, 2 лютого 2012 року приблизно о 13 год. 40 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні магазину «Good Wine», розташованого за адресою: м. Київ вул. Г. Сталінграду, 16б, шляхом вільного доступу, повторно таємно намагалася викрасти пляшку коньяку вартістю 3666 грн. (без ПДВ), спричинивши ТОВ «Бюро Вин»матеріальну шкоду на суму 3833 грн., однак свій злочинний умисел не довела до кінця, з незалежних від її волі причин.
2 лютого 2012 року слідчим відділом Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
2 лютого 2012 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.
2 лютого 2012 року ОСОБА_2 було пред'явлено обвинувачення за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
3 лютого 2012 року слідчим відділом Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.
3 лютого 2012 року ОСОБА_2 було пред'явлено обвинувачення за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
25 квітня 2012 року Оболонським районним судом м. Києва було надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 для її доставки до суду під вартою.
26 квітня 2012 року СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві винесено постанову про оголошення ОСОБА_2 у розшук.
14 травня 2012 року ОСОБА_2 було затримано у порядку ст. 106 КПК України.
Заслухавши пояснення обвинуваченої ОСОБА_2, думку прокурора, який вважає за необхідне задовольнити подання слідчого, вивчивши матеріали кримінальної справи, беручи до уваги тяжкість злочинів, передбачених ч. 2, ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, а також ураховуючи те, що ОСОБА_2 ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, на офіційні виклики до слідчого не з'являлася, тим самим порушуючи вимоги, обраного щодо неї запобіжного заходу в вигляді підписки про невиїзд з місця проживання, суд дійшов висновку, що є підстави вважати, що обвинувачувана може продовжити свою злочинну діяльність, ухилитися від слідства та перешкоджати повному, всебічному та об'єктивному розслідуванню.
Вважаю, що більш м'який запобіжний захід ніж утримання під вартою не може забезпечити належної поведінки ОСОБА_2
На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 165-2 КПК України,
змінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Києва, -запобіжний захід з підписки про невиїзд з постійного місця проживання -на взяття під варту.
Постанова, протягом трьох діб з моменту її винесення, може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.
Суддя