Справа № 2- 2511/12рік
07 травня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді - Яценко Н.О.
при секретарі - Макаровій С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, посилаючись на те, що сімейне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Відповідач постійно зловживає спиртними напоями, влаштовує постійні сварки та бійки. Від шлюбу в них народилися троє дітей дві дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити, при цьому зазначила, що відповідач постійно наносить їй тілесні ушкодження, у наданні строку на примирення немає необхідності так як наміру зберігати сім»ю в неї немає.
Відповідача в судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечував , при цьому просив суд надати сторонам термін для примирення так як має намір зберігати сім»ю і виховувати дітей.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.03.1993 року. Від шлюбу мають трьох дітей: дві доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Як пояснила позивач вони не проживають разом близько 6 місяців, відповідач суду пояснив, що окремо проживають місяців три. Причиною розірвання шлюбу стало відсутність взаємопорозуміння. Судом встановлено, що відповідач також наносить тілесні ушкодження дружині, що підтверджуються випискою з медичної картки стаціонарного хворого про нанесення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень.
Згідно ст.51 Конституції України та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.
Враховуючи всі докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в зв'язку з тим, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе.
Майновий спір між сторонами не існує. Спір щодо місця проживання дітей відсутній. Діти залишаються проживати з матір*ю.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 06 березня 1993 року у відділі ЗАГС Ватутінського району м.Києва , актовий запис № 324 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.
Суддя:
15.05.2012 Справа № 2-2511/12