Справа 5-156/2008
28 серпня 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої - судді ОЧИРГОРАЄВОЇ О.М.
при секретарі - РИБІНІЙ Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни подання т. в.о начальника Роменського МВ УМВС в Сумській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Углерод, м. Гуково, Ростовської області,
мешканця с. В. Бубни, х. Корнієве, Роменського р-ну, Сумської області,
українця, гр-на України, освіта неповна середня, непрацюючого,
раніше судимого: 1). 29.08.1989 року за ст. 140 ч. 3, 140 ч.2 КК України
до 3 років позбавлення волі; 2) 13.04.1991 року за ст.. 140 ч.2 КК України до 4
років позбавлення волі; 3) 21.02.1996 року за ст.. 140 ч.3, 86 ч.1, 89 ч.1, 229-6 ч.2
КК України до 10 років позбавлення волі; 4) 16.10.2002 року за ст. 185 ч.3 КК
України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого по відбуттю покарання
16.04.2004 року,-
про встановлення адміністративного нагляду,-
До суду надійшло подання т. в.о. начальника Роменського МВ УМВС в Сумській області Ліщук В.А. про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 строком на 12 місяців, мотивуючи тим, що останній був засуджений до позбавлення волі за злочин, передбачений ст. 185 ч.3 КК України і після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, вчиняє інші правопорушення, за що чотири рази був притягнутий до адмінвідповідальності протягом 2008 року.
У судовому засіданні представник Роменського МВ УМВС України в Сумській області подання підтримав і просив його задоволити.
ОСОБА_1 з поданням начальника МВ УМВС погодився.
Вивчивши надані матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню на підставі ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджений 27.12.2002 року Роменським місцевим судом за ст. 185 ч.3 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. 16.04.2004 року звільнився з місць позбавлення волі, але на шлях виправлення не став і, не зважаючи на попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд, продовжував порушувати громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 9.04.2008 року за ст. 178 ч.1 КпАП України; 27.07.2008 року за ст. 178 ч.2 КпАП України; 8.08.2008 року - за ст. 173 КпАП України, 11.08.2008 року за ст.. 178 ч.3 КУпАП.
Після скоєних правопорушень ОСОБА_1 неодноразово попереджався про недопущення антигромадського способу життя, але останній висновків не зробив, тому відносно нього необхідно установити адміністративний нагляд.
Керуючись ст. 3 п. «в», ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1 грудня 1994 року з наступними змінами й доповненнями, суд,-
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1, 1972 р.н. терміном на 12 місяців із застосуванням таких обмежень:
1. Заборонити виїзд за межі Роменського району без дозволу Роменського МВ.
2. Заборонити залишати своє помешкання, що знаходиться за адресою с. В. Бубни, Роменського р-ну в період з 21 год до 5 год. ранку наступного дня.
3. З*являтись на реєстраційну відмітку в Роменський МВ УМВС в кабінет №28 з 16 год. до 18 год. кожну першу і третю п*ятницю місяця.
4. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших розважальних місць, де продаються спиртні напої.
Направити копію постанову на виконання начальнику Роменського МВ УМВС в Сумській області
Термін адміністративного нагляду починається із дня оголошення засудженому постанови про встановлення адміністративного нагляду.
Постанова суду не оскаржується, але може бути опротестована в порядку нагляду протягом 7 діб з часу її проголошення через Роменський міськрайонний суд.
Суддя (підпис)…
Копія вірна:
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.М. ОЧИРГОРАЄВА