Справа №2-982/08
12 травня 2008 року м.Алушта
Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Любинецького М.В.,
при секретарі - Ковригі А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Партенітської селищної ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини , -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Партенітської селищної ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, посилаючись на те, що його покійна мати ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року і на момент смерті проживала у позивача, залишила заповіт на все своє майно на ім'я позивача та його брата ОСОБА_3 Не знаючи про те, що покійна мати мала грошові вклади на рахунках у Алуштинській філії №4559 ВАТ «Державний Ощадний банк України», позивач знайшов чотири відповідні ощадні книжки які належали його матері, але вважаючи, що він, як син покійної, автоматично отримає право на спадкове майно та банківські вклади, своєчасно не звернувся у встановлений законом шестимісячний строк до Алуштинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у зв'язку з чим пропустив строк для вступу у спадщину. Просить суд продовжити йому строк на прийняття спадщини.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
У судове засідання представник Партенітської селищної ради не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.6) ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла. На момент смерті ОСОБА_2мала грошові вклади на рахунках НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 та НОМЕР_6 у Алуштинській філії №4559 ВАТ «Державний Ощадний банк України» (а.с.11-12). Відповідно до заповіту, реєстраційний №315 від 13 жовтня 2006 року, ОСОБА_2на випадок своєї смерті все своє майно заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.7) Однак, у встановлений законом строк позивач ОСОБА_1 своєчасно не оформив право на спадщину.
На підставі викладеного суд вважає, що позивач ОСОБА_1 пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, а тому продовжує його йому.
Відповідно до вимог ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст.1223, 1261, 1272 Цивільного кодексу України,
ст.ст.3,15,60,209,212-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити у повному обсязі.
Встановити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подачі заяви про вступ у спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2.
Рішення набирає законної сили у порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя М.В.Любинецький