№ 1-118/08г.
25 июня 2008 года Алуштинский городской суд Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего судьи Гордейчик Т.Ф.
при секретаре : Вербицком И.Н..
с участием прокурора : Лимаренко А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Алушта уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , - в совершении преступления , предусмотренного ст.185 ч.4 УК Украины, -
Согласно приговора Алуштинского городского суда ОСОБА_1 осужден по ст. 185 ч. 4 УК Украины к 5 годам лишения свободы. В силу ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года.
Он признан виновным в том, что 01.06.2007 года в 4 часу утра по предварительному сговору и совместно с неустановленным следствием лицом тайно проник в комнату АДРЕСА_1, откуда совершил хищение имущества, принадлежащего супругам Лавровым на общую сумму 65868 грн. 65 коп.
В ходе рассмотрения дела были выявлены нарушения уголовно - процессуального закона, допущенные в ходе досудебного следствия.
Так, действия ОСОБА_1неправильно были квалифицированы досудебным следствием по ст. 185 ч. 3 УК Украины, что послужило основанием для возвращения дела на дополнительное расследование в соответствии с постановлением суда от 24.12.2007 года.
Кроме того, как следует из протокола судебного заседания от 27.09.2007 года , ОСОБА_2 была признана потерпевшей по делу, так как установлено, что часть похищенного имущества являлось ее частной собственностью. Однако в дальнейшем досудебное следствие это обстоятельство проигнорировало. ОСОБА_2 в качестве потерпевшей не допрашивалась, следственные действия с ней не проводились, в обвинительном заключении как потерпевшая не указана, чем были грубо нарушены ее процессуальные права.
Вследствие указанных нарушений прокурор вынужден был в порядке ст. 277 УПК Украины перепредъявить обвинение ОСОБА_1 с указанием процессуального положения ОСОБА_2
Таким образом, в результате недобросовестного и небрежного отношения к своим служебным обязанностям следователей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 расследование и рассмотрение дела приняло затяжной характер, что повлекло обоснованные жалобы потерпевшей.
О вышеуказанных недостатках суд считает необходимым довести до сведения руководство СО Алуштинского ГО и прокурора г. Алушты для принятия мер соответствующего реагирования и недопущения подобного впредь.
На основании изложенного, руководствуясь ст.340 УПК Украины, суд, -
О вышеизложенных недостатках, допущенных при досудебном следствии по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 4 УК Украины, довести до сведения руководство СО Алуштинского ГО и прокурора г. Алушты для принятия мер соответствующего реагирования.
Частное определение подлежит безотлагательному рассмотрению и в течение месяца со дня его поступления необходимо сообщить суду о результатах его рассмотрения.
Судья Алуштинского городского суда Гордейчик Т.Ф.