Справа №2-1369/08
про визнання позовної заяви неподаною
та повернення позивачу
24 червня 2008 року м.Алушта
Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим Любинецький М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального виробничого торгово-закупочного підприємства «Таврія», виконавчого комітету Алуштинської міської ради про стягнення втраченої вигоди, -
Позивач звернувся до суду з позовом до Комунального виробничого торгово-закупочного підприємства «Таврія», виконавчого комітету Алуштинської міської ради про стягнення втраченої вигоди.
Проте, справа не може бути розглянута в суді першої інстанції з наступних підстав.
Ухвалою судді від 20 травня 2008 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху до 20 червня 2008 року, в зв'язку з тим, що подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
- позивачем не вказана ціна позову щодо вимог майнового характеру;
- у позові не викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, та не надано жодного доказу;
- до позову не додано копії всіх документів, що додаються до нього, відповідно до кількості відповідачів.
20 червня 2008 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло його звернення до судді, але вказаним зверненням не усунуті недоліки його позовної заяви.
Таким чином до вказаного строку позивачем не виконані вказані вимоги суду.
З цих підстав, позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального виробничого торгово-закупочного підприємства «Таврія», виконавчого комітету Алуштинської міської ради про стягнення втраченої вигоди - визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя М.В.Любинецький