Справа № 2-3515/08
04 серпня 2008 року
Ялтинський міський суд АР Крим, у складі:
Головуючого, судді - Прищепа О.І.,
При секретарі - Турлаєвій Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ялта, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ялтинської міської ради, 3-тя особа - Перша Ялтинська державна нотаріальна контора про визнання особи такою, що прийняла спадщину та визнання права власності на квартиру, -
Позивачка звернулась із позовом до Ялтинської міської ради, 3-тя особа - Перша Ялтинська державна нотаріальна контора в якому прохає суд, визнати її такою, що прийняла спадщину після померлого батька ОСОБА_2, визнати за нею права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно після померлого ОСОБА_2, яке складається з квартири АДРЕСА_1.
Вимоги мотивовані тим, що її батько, який у 1994 році помер, був власником квартири АДРЕСА_1. З січня 1994 року позивачка мешкала разом із батьком, так як останній дуже хворів та потребував постійного догляду. Під час хвороби, батько позивачки, перебуваючи на стаціонарному лікуванні, зробив заповіт, яким заповідав квартиру доньці. Позивачка, як єдиний спадкоємець за заповітом, протягом встановленого законом строку для прийняття спадщини вступила у керування і володіння спадковим майном, поховавши батька, проживаючи в наслідуваній квартирі, користуючись домашньою обстановкою, оплачуючи комунальні послуги.
Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Представник позивачки у судовому засіданні позов підтримала.
Представник відповідача Ялтинської міської Ради в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, був оповіщений завчасно та належним чином, представив суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутність, винести рішення на розсуд суду.
Заслухавши пояснення позивачки, її представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах:
Згідно з ст. 525 ЦК України (в редакції 1963 року), часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.
Статтею 534 ЦК України (в редакції 1963 року) передбачено, що кожен громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частку його одному або декільком особам, вхідним, так і не вхідним у коло спадкоємців за законом.
Відповідно до вимог ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець прийняв його. Прийнята спадщина визнається приналежному спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно зі ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив у керування або володіння спадковим майном протягом шести місяців із дня відкриття спадщини.
Суд застосовує норми Цивільного кодексу України 1963 року, оскільки спадщина відкрилася і була прийнята до вступу в силу нового Цивільного кодексу України.
Судом встановлено, що Погоржельському Володимиру Вікторовичу на підставі свідоцтва про право власності на житло № Д\57-11 від 10 вересня 1993 року належала квартира АДРЕСА_1 (а.с. 5).
08 липня 1994 року ОСОБА_2 був складений заповіт на належну йому квартиру, на користь доньки ОСОБА_1 (позивачка у справі), яка у 1980 уклала шлюб із ОСОБА_3 та після укладання шлюбу отримала прізвище ОСОБА_1. Заповіт був засвідчений головним лікарем Ялтинської міської лікарні Бочевим Є.М., де ОСОБА_2перебував на стаціонарному лікуванні, (а.с. 10).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер у віці 67 років (а.с. 6).
Судом також встановлено, що позивачка приходиться донькою померлому, що вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_1 (актовий запис № 79 (а.с. 437).
До смерті батька позивачка мешкала разом із ним в квартирі АДРЕСА_1, доглядала його, вели спільне господарство.
Після смерті батька позивачка поховала його, та продовжувала проживати в квартирі АДРЕСА_1, оплачує комунальні послуги.
При таких обставинах, можна вважати, що позивачка як спадкоємець за заповітом у встановлений законом строк фактично вступила у керування і володіння спадковим майном, тому що робила дії, що дають підставу вважати, що вона відносилась до спадкового майна як до свого.
Оскільки інших спадкоємців, що звернулися до нотаріальної контори, за законом немає, у тому числі і з обов'язковою часткою, то суд також вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивачки про визнання за нею права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 525, 534, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), -
Позов ОСОБА_1 до Ялтинської міської ради, 3-тя особа - Перша Ялтинська державна нотаріальна контора про визнання особи такою, що прийняла спадщину та визнання права власності на квартиру - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 таким, що прийняла спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1, що залишилася після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом від 08 липня 1994 року після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд АРК через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.
СУДДЯ -
04 серпня 2008 року
Пр-38 (2-3515\08)
3-тій особі: Перша Ялтинська державна
нотаріальна контора
98600
вул. Партизанська, буд. 5
м. Ялта
В провадженні Ялтинського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ялтинської міської ради, 3-тя особа: Перша Ялтинська державна нотаріальна контора про визнання особи такою, що прийняла спадщину та визнання права власності на квартиру.
Відповідно до ст. 222 ЦПК України направляю Вам копію рішення від 04 серпня 2008 року по зазначеній справі для ознайомлення.
Додаток: копія рішення від 04 серпня 2008 року на 1-у аркуші.
Суддя
Ялтинського міського суду О.І. Прищепа