Справа № 1-83
2008р.
28 серпня 2008 року
Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :
головуючої -судді - Шуригіної О.В.,
при секретарі - Столярчук Л.В.
з участю прокурора - Трофанюка С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нова Ушиця справу про обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки , громадянки України, освіта середня, вдови,пенсіонерки, раніше не судимої -
-за ч.1 ст.310 КК України,
Підсудна ОСОБА_1 весною 2008 року незаконно посіяла на своїй земельній ділянці 156 кущів снотворного маку без мети збуту , які обробляла до стадії дозрівання, що було виявлено 10 липня 2008 року працівниками Новоушицького РВ УМВС під час проведення оперативно-пошукових заходів.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе визнала повністю та суду пояснила , що весною 2008 року вона на своїй земельній ділянці виявила мак, який насіявся сам.. Земельну ділянку постійно обробляла і мак теж , так як залишила його для випікання пиріжків.. Так, 10 липня 2008 року до її домогосподарства прийшли працівники міліції та виявили на присадибній ділянці 156 кущів маку.
Заслухавши пояснення підсудної ,перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі суд рахує ,що вина підсудної, крім особистого визнання, підтверджується.
Так , згідно оголошеного протоколу допиту свідка ОСОБА_2 вбачається, що вона 10 липня 2008 року була запрошена працівниками міліції в якості понятої при проведенні огляду земельної ділянки ОСОБА_1, де було виявлено 156 кущів снотворного маку . Як пояснила ОСОБА_1, даний мак вона виростила для власних потреб. Під час огляду працівниками міліції було взято 3 кущі рослин маку , які вони помістили в білий синтетичний мішок та опечатали печаткою № 12 , а решту рослин - нищили. ( а.с. 20 )
Даними оголошеного протоколу допиту свідка ОСОБА_3 , який дав аналогічні показання показанням ОСОБА_2 (а.с.21 )
Згідно оголошеного протоколу огляду місця події від 10 липня 2008 року на земельній ділянці громадянки ОСОБА_1 було виявлено 156 кущів снотворного маку. (а.с. 6-8)
Згідно оголошеного висновку судово-хімічної експертизи №856 від 17 липня 2008 року встановлено , що вилучені у підсудної рослини містять морфін та кодеїн і є наркотиковмісними рослинами " мак снотворний ". (а . с. 17 )
Суд вважає ,що кваліфікація злочину за ч.1 ст.310 КК України являється вірною, оскільки підсудна ОСОБА_1 незаконно виростила на своїй присадибній ділянці 156 кущів снотворного маку без мети збуту .
Обираючи підсудній міру покарання ,суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, а також, що вона визнала себе винною та щиро розкаялась, сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується, злочин вчинила вперше, є особою пенсійного віку, вдовою, а тому призначає покарання у межах санкцій ч.1.ст.310 КК України у вигляді штрафу.
Позов прокурора підлягає задоволенню, оскільки вина підсудної у скоєні злочину повністю доведена.
Керуючись ст.ст. 323,324 КП України , суд -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні злочину, передбаченого ч.1.ст.310 КК України та обрати покарання у вигляді штрафу в сумі 510 (п»ятсот десять) гривень.
Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд - залишити попередньою до набрання чинності вироком суду.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Хмельницькій області р/р 35228001000040 МФО 815013, банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області код ЄДРПОУ 25575309, призначення платежу " за дослідження 7" - 205 гривень 94 копійки .
Речові докази - сентитичний мішок білого кольору з рослинами " Маку снотворного" , що зберігаються у камері схову Новоушицького РВ УМВСУ - знищити .
Вирок може бути оскаржено на протязі 15 (п'ятнадцяти )діб з моменту оголошення у судову палату по кримінальних справах Хмельницького апеляційного суду.
Головуюча по справі- суддя_______________________О.В.Шуригіна