Справа № 4-1893/12
17 травня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І., при секретарі Тур В.В., за участю прокурора Осиченка Б.М., заявника -адвоката ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві справу за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого прокурора Другого відділу прокуратури міста Києва Федоренко В.М. від 27.03.2012 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 364 та ч.2 ст. 366 КК України, -
На адресу Печерського районного суду м. Києва 28.04.2012 надійшла вказана скарга.
Постановою судді від 28.04.2012 у відповідності до вимог ст. 236-8 КПК України відкрито провадження з розгляду скарги та зобов'язано орган, в провадженні якого перебуває дана кримінальна справа - прокуратури Подільського району м. Києва, надати матеріали, які стали приводами та підставами для винесення оскаржуваної постанови (а.с. 9).
Станом на 03.05.2012 вказана постанова судді виконана не була.
Судом повторно 03.05.2012 на адресу прокуратури Подільського району м. Києва направлено вимогу з приводу надання на адресу суду матеріали, які стали приводами та підставами для винесення оскаржуваної постанови, в строк до 17.05.2012. (а.с.12).
Однак, прокуратурою Подільського району м. Києва в строк, визначений судом, запитувані матеріали суду не надані, причини неможливості надання матеріалів прокуратура Подільського району м. Києва суду не повідомила.
З 28.04.2012 прокуратура Подільського району м. Києва мала достатньо часу для забезпечення надання матеріалів, які стали приводами та підставами для винесення рішення про порушення кримінальної справи, а також для повідомлення суду причин неможливості забезпечення їх надання.
Зазначені обставини відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 30.06.2009 року у справі №1-17/2009 є безумовною підставою для оголошення перерви у судовому засіданні та перешкоджають суду у встановлені чинним Кримінально-процесуальним законодавством України строки розглянути подану до суду скаргу.
Наведене свідчить про прояв неповаги до суду, умисне невиконання працівниками прокуратури Подільського району м. Києва вказівок, зазначених у постанові судді від 28.04.2012, що є неприпустимим і вимагає відповідного невідкладного реагування з боку вищестоящого органу.
За вказаних обставин суд вважає необхідним звернути увагу прокурора міста Києва та Генерального прокурора України на виявлені порушення та з метою їх невідкладного усунення і недопущення в подальшому направити копію окремої постанови для вжиття відповідних заходів.
На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 28.03.2008 №3 «Про практику внесення судами окремих ухвал (постанов) у кримінальних справах», ст. ст.23-2, 237, 340 КПК України, -
Довести до відома прокурора м. Києва, Генерального прокурора України про обставини, викладені в мотивувальній частині постанови.
Копію окремої постанови направити прокурору м. Києва та Генеральному прокурору України для вжиття відповідних заходів.
Про прийняті заходи та відповідні реагування повідомити суд протягом місяця з дня отримання даної постанови.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.
Суддя: