ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
03 травня 2012 року № 2а-5836/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою
Державного підприємства "Науково-дослідний інститут радіосистем"
до Міністра оборони України
про визнання протиправним та скасування наказу в частині,
Позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до позовної заяви.
Зокрема, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Статтею 2 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 № 3674-VI (далі -Закон «Про судовий збір») визначено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.
З доданої до позовної заяви квитанції № 500 від 23.04.2012 вбачається, що платником судового збору є ОСОБА_1
При цьому позивачем за даним позовом є Державне підприємство «Науково-дослідний інститут радіосистем», а тому платником судового збору повинно бути саме Державне підприємство «Науково-дослідний інститут радіосистем», не залежно від способу оплати судового збору та особи, через яку здійснюється така операція.
З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивачем не додано належних доказів сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконані вимоги ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, до позовної заяви не додано належного доказу сплати судового збору, а замість документу, що підтверджує повноваження представника позивача надано ксерокопію довіреності
Зазначені недоліки можуть бути виправлені шляхом внесення доповнень до позову, із доданням до позовної заяви належним чином оформленого документу про сплату судового збору та оригіналу або належним чином засвідченої копії довіреності представника позивача.
Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
1.Залишити позовну заяву Державного підприємства "Науково-дослідний інститут радіосистем" без руху .
2.Встановити позивачу строк до 25 травня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.
3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.
Суддя О.В. Кротюк