Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до
судового розгляду, відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог
04.05.2012р. Справа № 2-а-5391/12/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом ОСОБА_2
до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області, Харківського міського голови Кернеса Геннадія Адольфовича, третя особа ОСОБА_4
провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-
До Харківського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області, Харківського міського голови Кернеса Геннадія Адольфовича, третя особа ОСОБА_4 в якому просить суд визнати протиправними дії Інспекції ДАБК у Харківській області щодо реєстрації декларації від 20.12.2011 року за № ХК 18011108819 про готовність об'єкта до експлуатації - індивідуального (садибного) житлового будинку з мансардою та господарською будівлею за адресою АДРЕСА_1 та зобов'язати Інспекцію ДАБК у Харківській області повернути декларацію на доопрацювання; визнати нечинним та скасувати розпорядження Харківського міського голови від 19.03.2012 року № 1271 щодо видачі ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1; визнати нечинним та скасувати свідоцтво про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1, видане ОСОБА_4 на підставі розпорядження Харківського міського голови від 19.03.2012 року № 1271.
Вирішуючи питання, викладені у ч.1 ст.107 КАС України, суддя прийшов до висновку, що адміністративний позов в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Інспекції ДАБК у Харківській області щодо реєстрації декларації від 20.12.2011 року за № ХК 18011108819 про готовність об'єкта до експлуатації - індивідуального (садибного) житлового будинку з мансардою та господарською будівлею за адресою АДРЕСА_1 та зобов'язання Інспекцію ДАБК у Харківській області повернути декларацію на доопрацювання; про визнання нечинним та скасування розпорядження Харківського міського голови від 19.03.2012 року № 1271 щодо видачі ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, підсудний Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Щодо позовної вимоги про визнання нечинним та скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1, видане ОСОБА_4 на підставі розпорядження Харківського міського голови від 19.03.2012 року, то слід зазначити, що в даному випадку має місце спір про право, який розгляду в порядку адміністративного судочинства не підлягає, а тому в цій частині позовних вимог у відкритті провадження слід відмовити, роз'яснивши заявнику про право на звернення до суду загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства з позовом про визнання права власності на об'єкт нерухомості.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 105-107, 121, 109 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог про визнання нечинним та скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1, видане ОСОБА_4 на підставі розпорядження Харківського міського голови від 19.03.2012 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області, Харківського міського голови Кернеса Геннадія Адольфовича, третя особа ОСОБА_4.
Роз'яснити позивачу право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області, Харківського міського голови Кернеса Геннадія Адольфовича, третя особа ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
Закінчити підготовку справи до судового розгляду.
Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 30.05.2012 року о 11:30 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 «Б-3».
Запропонувати відповідачу в строк до 29.05.2012р. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
Справа розглядається суддею одноособово.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.
Ухвала в частині відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає.
В іншій частині ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.
Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.
Суддя Шевченко О.В.