Україна
про залишення позовної заяви без руху
08 òðàâíÿ 2012 ð. Ñïðàâà ¹ 2à- 5487/12/2070
Ñóääÿ Õàðê³âñüêîãî îêðóæíîãî àäì³í³ñòðàòèâíîãî ñóäó Áàäþêîâ Þ.Â., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïîçîâó óïðàâë³ííÿ Ïåíñ³éíîãî ôîíäó Óêðà¿íè â ×åðâîíîçàâîäñüêîìó ðàéîí³ ì. Õàðêîâà äî òîâàðèñòâà ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ «Ïðîìñåðâ³ñ-ÕÕ²»ïðî ñòÿãíåííÿ çàáîðãîâàíîñò³,-
До Харківського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом звернулося Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, в якій просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Промсервіс-ХХІ»1303, 22 грн. заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за січень-лютий 2012 р.
Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме порушено ч. 3 ст. 106 КАС України.
Так, згідно з актом Харківського окружного адміністративного суду від 07.05.2012 р. при надходженні позовною заяви поштою від управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова було виявлено нестачу, вказаних як додаток документів, а саме: докази відправлення адміністративного позову відповідачу.
Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Листом від 16.11.2011 р. № 2091/11/13-11 "Щодо визначення належного доказу надіслання суб'єктом владних повноважень відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів" Вищий адміністративний суд України вказав, що належним доказом надіслання суб'єктом владних повноважень відповідачу і третім особам у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом.
Крім того, як зазначено у вищезазначеному листі, будь-яким іншим доказом може бути письмове підтвердження відповідача (розписка, штамп про отримання, тощо), або третіх осіб про отримання позовної заяви та доданих до неї документів.
До поданої позовної заяви не надано доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів чи будь-яких інших доказів письмового підтвердження про отримання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачем.
Тому позивачу необхідно надати суду докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів чи будь-які інші докази письмового підтвердження про отримання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю «Промсервіс-ХХІ»про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Íàäàòè ïîçèâà÷ó ñòðîê äëÿ óñóíåííÿ íåäîë³ê³â ïîçîâíî¿ çàÿâè äî 21.05.2012 ð.
Ïîâ³äîìèòè ïîçèâà÷ó ïðî íåîáõ³äí³ñòü âèïðàâèòè çàçíà÷åí³ íåäîë³êè àäì³í³ñòðàòèâíî¿ ïîçîâíî¿ çàÿâè äî 21.05.2012 ð.
Êîï³þ äàíî¿ óõâàëè íàïðàâèòè îñîá³, ùî çâåðíóëàñü ³ç àäì³í³ñòðàòèâíèì ïîçîâîì.
Óõâàëà ìîæå áóòè îñêàðæåíà äî Õàðê³âñüêîãî àïåëÿö³éíîãî àäì³í³ñòðàòèâíîãî ñóäó ÷åðåç Õàðê³âñüêèé îêðóæíèé àäì³í³ñòðàòèâíèé ñóä øëÿõîì ïîäà÷³ àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè íà óõâàëó ñóäó ïðîòÿãîì ï'ÿòè äí³â ç äíÿ ïðîãîëîøåííÿ óõâàëè.
Ó ðàç³ ÿêùî óõâàëó áóëî ïîñòàíîâëåíî â ïèñüìîâîìó ïðîâàäæåíí³ àáî çã³äíî ç ÷àñòèíîþ òðåòüîþ ñòàòò³ 160 Êîäåêñó àäì³í³ñòðàòèâíîãî ñóäî÷èíñòâà Óêðà¿íè, àáî áåç âèêëèêó îñîáè, ÿêà ¿¿ îñêàðæóº, àïåëÿö³éíà ñêàðãà ïîäàºòüñÿ ïðîòÿãîì ï'ÿòè äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ êîﳿ óõâàëè.
Óõâàëà íàáèðຠçàêîííî¿ ñèëè ï³ñëÿ çàê³í÷åííÿ ñòðîêó ïîäàííÿ àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè, ÿêùî òàêó ñêàðãó íå áóëî ïîäàíî.
Ó ðàç³ ïîäàííÿ àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè ñóäîâå ð³øåííÿ, ÿêùî éîãî íå ñêàñîâàíî, íàáèðຠçàêîííî¿ ñèëè ï³ñëÿ ïîâåðíåííÿ àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè, â³äìîâè ó â³äêðèòò³ àïåëÿö³éíîãî ïðîâàäæåííÿ àáî íàáðàííÿ çàêîííî¿ ñèëè ð³øåííÿì çà íàñë³äêàìè àïåëÿö³éíîãî ïðîâàäæåííÿ.
Суддя Бадюков Ю.В.