Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
Харків
"03" травня 2012 р. № 2а- 3255/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шляхова О.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про внесення змін до актового запису про народження та зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати компетентний орган державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції внести зміни прізвища матері З «ОСОБА_2»на «ОСОБА_2»в актовому записі про народження 2733, скл. ІНФОРМАЦІЯ_2 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції на ОСОБА_2.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що при реєстрації народження дитини позивача -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова 14 вересня 1999 року було складено актовий запис № 2733, відповідно до якого прізвище матері дитини зазначено -«ОСОБА_2», однак вірне прізвище матері є «ОСОБА_2». Після реєстрації народження було видано відповідне свідоцтво серії НОМЕР_1. Оскільки в національному паспорті позивача зазначено прізвище «ОСОБА_2», а в свідоцтві про народження дитини позивача зазначено прізвище матері -«ОСОБА_2, позивач не може доказати те, що вана є матір»ю своєї дитини. В зв"язку з чим прізвище матері дитини у свідоцтві про народження дитини повинно бути виправлено.
У судове засідання позивач не прибув, повідомлена належним чином про дату, час та місце судового розгляду.
Відповідача до суду не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без участі представника відділу РАЦС, стосовно заявлених вимог позивачем повідомив, що залишає їх на розсуд суду.
Відповідно до ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі , хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Враховуючи те, що сторони повідомлені належним чином про дату , час та місце судового розгляду та те, що відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.
Згідно положень ч.1 статті 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
В матеріалах справи міститься свідоцтво про одруження від 25.04.1998 року , в якому Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану зареєстровано шлюб за № 436 між громадянином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та зазначено прізвища після одруження у чоловіка та дружини, як «ОСОБА_2».
Згідно висновку про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану від 21.01.12 року , зробленого Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції внесено зміни до актового запису про шлюб № 436 від 25.04.1998 року в частині прізвища нареченого до та після шлюбу з «ОСОБА_2»на «ОСОБА_2», прізвище нареченої після шлюбу залишено без змін та значиться , як ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року видано свідоцтво про народження громадянки ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, батьками якої зазначено : батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_4, про що зроблено відповідний запис № 2733 міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Харкова.
У зв»язку з невідповідністю прізвища матері дитини-позивача, зазначеного у свідоцтві про народження громадянки ОСОБА_2, позивач звернулась до Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. За результатами розгляду заяви від 29.11.11р. Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції прийнято висновок про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану , яким відмовлено у внесенні змін прізвища матері з «ОСОБА_2»на «ОСОБА_2»в актовому записі про народження №2733, складеному ІНФОРМАЦІЯ_2 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову відмовлено за відсутності підстав для внесення змін.
Судом встановлено, що на час видачі свідоцтва про народження громадянки ОСОБА_2 -дитини позивача , а саме : ІНФОРМАЦІЯ_2 року належним прізвищем матері ОСОБА_2 було «ОСОБА_2», а не «ОСОБА_2», я зазначено у свідоцтві про народження.
Статтею 9 Закону України "Про органи реєстрації актів громадянського стану" від 24 грудня 1993 р., з наступними змінами та доповненнями встановлено, що зміст актів громадянського стану, а також відмова в реєстрації актів громадянського стану, в тому числі зміна прізвища, ім'я та по батькові, внесення змін, виправлень в записи актів громадянського стану, їх відтворення та анулювання, можуть бути оскаржені у вищестоящому органі або суді.
У пункті 1.1 Положення про порядок зміни, доповнення, відтворення та анулювання актових записів громадянського стану, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 26 вересня 2002 р. № 86/5 зазначено, що внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено в державних органах реєстрації актів цивільного стану України, у випадках, передбачених чинним законодавством, за наявності достатніх підстав і за відсутності спору між заінтересованими особами провадиться державними відділами реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських, міськрайонних управлінь юстиції, а за наявності спору між заінтересованими особами зміни в актових записах цивільного стану - на підставі судового рішення.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення адміністративного позову.
Відповідно до п. 2.1. Положення про порядок зміни, доповнення, відтворення та анулювання актових записів громадянського стану, заяви про внесення змін до актових записів цивільного стану подаються до відділу реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника.
Згідно абзацу другого п. 2.9. зазначеного Положення, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є постанова адміністративного суду.
На підставі наведеного, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 2, , 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про внесення змін до актового запису про народження та зобов'язання вчинити певні дії -задовольнити у повному обсязі.
Зобов'язати компетентний орган державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції внести зміни прізвища матері З «ОСОБА_2»на «ОСОБА_2»в актовому записі про народження № 2733, складеному 14 вересня 1999 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції на ОСОБА_2.
Стягнути з Державного бюджету України (УДКСУ у Червонозаводському районі міста Харкова Харківської області, код 37999628, МФО банку : 851011, рахунок : 31217206784011) на користь ОСОБА_1 (61121,АДРЕСА_1) витрати зі сплати судового збору у розмірі 32,19 грн. (тридцять дві гривні 19 копійок).
Постанова може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова виготовлена 03 травня 2012 року.
Суддя Шляхова О.М.