Справа № 2а- 5137/12/2070
про залишення подання без розгляду
27 квітня 2012 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд в складі:
головуючий - суддя Бабаєв А.І.
при секретарі судового засідання Свіргун О.О.
представника заявника ОСОБА_1 (довіреність № 104/9/10-014 від 10.04.2012 року)
представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність № 696 від 25.04.2012 року)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту, -
Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з поданням до дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", в якому просить суд підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту до ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (код 31941174), застосованого на підставі рішення виконуючого обов'язки начальника ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС № 4 від 23.04.2012 року.
Представник заявника у судове засідання прибув, надав суду клопотання про відкликання подання та залишення його без розгляду у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості.
Представник відповідача в судове засідання прибула, проти заявленого клопотання не заперечувала.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Тому, на думку суду, вищевказане клопотання підлягає задоволенню, як таке, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав інших осіб та є підставою для залишення подання без розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 158, ст. 165, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про відкликання подання Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту - задовольнити.
Подання Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Бабаєв А.І.