ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-67/3244-2012 11.05.12
За позовомПриватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»
ДоПублічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»
Простягнення 24990,00 грн.
Суддя Куркотова Є.Б.
Представники:
Від позивача:ОСОБА_1 -представник за довіреністю
Від відповідача: ОСОБА_2 -представник за довіреністю
Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»(далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»(далі-відповідач) про стягнення 24990,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування, внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.03.2012 порушено провадження у справі. Розгляд справи призначений на 11.04.2012.
У судовому засідання 11.04.2012 оголошувалась перерва до 18.04.2012.
Ухвалою Господарського суду від 18.04.2012 розгляд справи було відкладено на 11.05.2012.
Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача у судовому засіданні на виконання ухвали суду від 19.03.2012 надав копію полісу №ВС/1335765 від 11.06.2010, за яким застраховано цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу «Кароса 736», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд
30.08.2010 між Позивачем та ОСОБА_3 укладено договір добровільного страхування, оформлений полісом №650515581.10 за яким позивачем застраховані майнові інтереси останнього, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля «Хюндай Соната», державний реєстраційний номер НОМЕР_2.
22.12.2010 о 20 годині 45 хвилин громадянин ОСОБА_4, керуючи транспортним засобом «Кароса 736», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Миколаїв виконуючи маневр повороту ліворуч з вул. Пушкінської на вул. В.Морська не надав перевагу в русі транспортному засобу «Хюндай Соната», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок чого заподіяв його власнику матеріальних збитків та механічні ушкодження автомобіля, що підтверджується, що підтверджується довідкою УДАІ УМВС України в Миколаївській області.
Постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.02.2011 у справі №3-114/11 водія ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
Згідно звіту №152/12/10 про визначення вартості відновлюваного ремонту від 13.01.2011 вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки «Хюндай Соната», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, складає 42070,01 грн.
Страховим актом №56417 від 14.02.2011 пошкодження транспортного засобу марки «Хюндай Соната», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок ДТП, що сталося 22.12.2010 о 20 годині 45 хвилин в м. Миколаєві на перехресті вул. Пушкінської на вул. В.Морська, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 39694,44 грн.
На підставі заяви страхувальника від 21.01.2011 на виплату страхового відшкодування позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 39694,44 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1204 від 18.02.2011.
Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відтак позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув права вимоги до відповідальної за збитки особи в межах здійсненої виплати.
Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність власника транспортного засобу транспортного засобу марки «Кароса 736», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, застрахована Відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/1335765, копія якого наявна в матеріалах справи.
Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються транспортним засобом «Кароса 736», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, застраховано відповідачем, що підтверджується полісом №ВС/1335765, то саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.
Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Відповідно до п. 37.1 ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції статті, яка діяла в момент подачі заяви на виплату страхового відшкодування), виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.
Позивач звернувся до відповідача з регресною вимогою вих. №7/09-06-11 від 09.06.2011 про виплату (страхового) відшкодування в порядку регресу в сумі 39694,44 грн.
Відповідач відшкодування в порядку регресу шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, не здійснив.
Полісом №ВС/1335765 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 25500,00 грн.
У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.
Розмір франшизи, тобто суми, на яку зменшується страхове відшкодування за шкоду, заподіяну майну потерпілих, встановленої полісом №ВС/1335765, становить 510,00 грн.
Таким чином, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 24990,00 підлягають задоволенню.
Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»(01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 19/3; код 16467237) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»(01054, м. Київ, вул. Воровського, буд. 33; код 16285602) 24990 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто) грн. 00 коп. страхового відшкодування та 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Є.Б. Куркотова
Рішення підписано 11.05.2012