ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 22/314 11.05.12
За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»
в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»
до Житлово-будівельного кооперативу «Молодіжний-21»
про стягнення заборгованості
За розглядом скарги Житлово-будівельного кооперативу «Молодіжний-21» на дії Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві
Суддя Самсін Р.І.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 93/2012/02/13-26 від 13.02.2012р.);
від відповідача (скаржник): Орлова Г.В. голова правління;
від органу державної виконавчої служби: ОСОБА_3 (довіреність від 11.05.2012р.);
Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.11.2011р., позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго»задоволені, вирішено стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Молодіжний-21»19 189, 49 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 16 331, 04 грн. інфляційних збитків, 7 916, 09 грн. 3% річних, 1 291, 01 грн. судових витрат. Виконання судового рішення розстрочено.
Зазначене рішення набрало законної сили, в апеляційному та касаційному порядку не оскаржувалось.
На виконання рішення, судом видано накази, які надіслано стягувачу для пред'явлення до примусового виконання.
Від Житлово-будівельного кооперативу «Молодіжний-21», яке є боржником у відкритому виконавчому провадженні по виконанню наказу суду у справі 22/314 судом отримано скаргу згідно якої, скаржник просить суд:
- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві щодо розгляду заяви від 30.03.2012р. № 30/3 Про зняття арешту з рахунків ЖБК «Молодіжний-21»;
- скасувати постанову державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві від 15.03.2012 ВП № 31202387 Про арешт коштів боржника.
В силу положень ч. 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Про розгляд скарги сторін виконавчого провадження, орган державної виконавчої служби повідомлено ухвалою від 19.04.2012р..
Вимоги заявлені у скарзі щодо визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві щодо розгляду заяви від 30.03.2012р. № 30/3 Про зняття арешту з рахунків ЖБК «Молодіжний-21, суд визнає обґрунтованими з врахуванням наступного.
У відповідності до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначено Законом України «Про виконавче провадження».
На виконання судового рішення у справі було видано накази від 09.12.2011р. у яких зазначено, що виконання судового рішення розстрочено, а накази підлягають виконанню у визначених сумах, після настання строків сплати згідно п. 6 резолютивної частини рішення протягом одного року.
Згідно зі ст. ст. 19, 25 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов'язаний розглянути заяву стягувача та прийняти до виконання виконавчий документ внаслідок чого винести постанову про відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для:
1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення…
У частині четвертій зазначеної статті закону, чітко передбачено, що строки пред'явлення виконавчих документів до виконання встановлюються для кожного платежу окремо.
Сума основного боргу в розмірі 19 189, 49 грн. була сплачена відповідачем на користь позивача і жодною із сторін вказані обставини не заперечуються.
Враховуючи, що загальна сума присуджена до стягнення за рішенням суду складає 44 727, 63 грн., державним виконавцем постановою від 15.03.2012р. накладено арешт на кошти боржника в межах суми 25 538, 14 грн. (44 727, 63 грн. -19 189, 49 грн.).
Вказані дії державного виконавця є незаконними, оскільки по сумі 22 363, 80 грн. (строки платежів згідно розстрочення виконання настають у березні (в кінці), квітні, травні 2012р.), примусове виконання судового рішення не могло здійснюватись 15.03.2012р..
02 квітня 2012р. до органу виконавчої служби боржником було подано заяву у якій зазначалось, що виконання рішення було розстрочено. У вказаній заяві ЖБК «Молодіжний-21» просив зняти арешт з рахунку і зупинити виконавче провадження.
Натомість, законних вимог боржника виконано не було, фактично виконавцем вчинялись дії по виконанню частини судового рішення, яке не підлягало примусовому виконанню 15.03.2012р..
Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Скаргу подану Житлово-будівельним кооперативом «Молодіжний-21»на дії Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві задовольнити.
2. Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві щодо розгляду заяви від 30.03.2012р. № 30/3 Про зняття арешту з рахунків ЖБК «Молодіжний-21».
3. Скасувати постанову державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві від 15.03.2012р. ВП № 31202387 Про арешт коштів боржника.
Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Р.І. Самсін