Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
Від "15" травня 2012 р. Справа № 7/99-Б
За заявою: Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (м.Житомир)
До боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор" (с. Забілоччя Радомишльського району)
про визнання банкрутом
Суддя Гнисюк С.Д.
В засіданні суду прийняли участь:
- від ініціюючого кредитора: ОСОБА_2 довіреність від 05.12.2011р.
- від кредиторів: ОСОБА_3 - довіреність № 4041/06 від 14.05.2012 р.
- від боржника: Мельник В.О. - ліквідатор
В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор".
Ухвалою суду від 13.06.2008 р. господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор" в зв'язку з неспроможністю боржника погасити заборгованість перед відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль".
07.11.2008 р. ухвалою господарського суду затверджено реєстр вимог кредиторів з включеними до нього вимогами кредиторів.
Постановою господарського суду Житомирської області від 21.05.2009 р. вказане підприємство визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мельника В.О.
Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ № 35/2012 від 09.02.2012 р., справу № 7/99-Б, яка знаходилась у провадженні судді Машевської О.П., передано для подальшого розгляду судді Гнисюку С.Д.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 13.02.2012р. справу №7/99-Б суддею Гнисюком С.Д. прийнято до свого провадження.
Ухвалою суду від 01.03.2012 р. продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор" та повноважень ліквідатора боржника Мельника В.О. на шість місяців до 25.05.2012р. включно; призначено наступне судове засідання для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута; зобов'язано ліквідатора подати належні документи по справі.
В судовому засіданні ліквідатор Мельник В.О. надав усні пояснення про стан здійснення ліквідаційної процедури сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор".
На виконання вимог ухвали суду від 01.03.2012 р. подав проміжний звіт про виконану роботу погоджений на засіданні комітету кредиторів, про що свідчить поданий у судовому засіданні протокол зборів комітету кредиторів № 17 від 10.05.2012 р.
Крім того, ліквідатор подав копію оголошення в газеті "Ехо" № 10.8 від 14.03.2012 р. про продаж вантажного автомобіля боржника; лист-відповідь від Генеральної прокуратури України № 04/2/4-464-11 від 23.03.2012 р.; лист-відповідь від прокуратури Житомирської області № 04/2-516-06 від 09.04.2012 р.
У зв'язку з затягуванням розслідування по кримінальній справі щодо викрадення майна сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор", ліквідатор подав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.
Присутні представники кредиторів не заперечили щодо продовження строку ліквідаційної процедури боржника на три місяці.
Господарський суд, розглянувши звіт ліквідатора, заслухавши пояснення ліквідатора, оцінивши всі докази в сукупності у відповідності до ст. 43 ГПК України, вважає за необхідне зазначити наступне.
За змістом ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон), загальний строк ліквідаційної процедури боржника не може перевищувати 18 місяців.
З матеріалів справи вбачається, що гранично допустимі строки здійснення процедури ліквідації банкрута закінчились.
Відповідно до ст. 86 Постанови ВСУ № 15 від 18.12.2009 р. "Про судову практику в справах про банкрутство" (далі - Постанова № 15), ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.
Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури, як зазначає Верховний Суд України у Постанові Пленуму № 15, Закон не містить.
В свою чергу, у ч. 3 ст. 24 Закону зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.
Таким чином, оскільки всі необхідні заходи, що є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута ліквідатором Мельником В.О. в межах строку ліквідаційної процедури в повному обсязі не виконано у відповідності до ст. 32 Закону, господарський суд продовжує строк ліквідаційної процедури на три місяці згідно резолютивної частини ухвали суду.
Враховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку звіт ліквідатора Мельника В.О. про проведену роботу долучити до матеріалів справи та призначити наступне засідання суду для з'ясування стану ліквідаційної процедури банкрута.
Керуючись статтями 77, 86 ГПК України та статтями 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд Житомирської області, -
1. Звіт ліквідатора Мельника В.О. взяти до відома.
2. Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор" на три місяці - до 25.08.2012 р. включно.
3. Продовжити строк повноважень ліквідатора боржника Мельника В.О. на три місяці - до 25.08.2012 р. включно.
4. Призначити наступне судове засідання для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута на "26" червня 2012 р. о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Житомирської області , каб. № 404.
5. Зобов'язати ліквідатора Мельника В.О. виконати вимоги ухвали суду від 01.03.2012 р. в повному обсязі. Крім того, надати в наступне засідання суду:
- письмову інформацію з підтверджуючими документами щодо стану розслідування кримінальної справи за фактом шахрайського заволодіння трьома комбайнами банкрута;
- звіт за наступний проміжний період, який підтвердити документально та погодити з комітетом кредиторів. Протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглядався звіт надати суду;
- вжити всіх заходів щодо завершення ліквідаційної процедури банкрута та проведення розрахунків з кредиторами;
- вжити заходів з метою недопущення безпідставного затягування ліквідаційної процедури, письмові докази надати суду;
- у разі невжиття необхідних заходів в межах продовженого строку ліквідаційної процедури з об'єктивних причин, спільно з комітетом кредиторів розглянути питання про необхідність його продовження.
6. Уповноваженим представникам кредиторів, ліквідатору Мельнику В.О. з'явитися в засідання суду.
Суддя Гнисюк С.Д.
1- у справу,
2 - ліквідатору Мельнику В. О. з відміткою у книзі нарочним ,
3- ЖОД "РайфайзенБанк Аваль"
4- ДПІ у Радомишльському р. ,
5- ВАТ "Укртелеком" в особі ЦЕ № 5 Житом. філії,
6-УПФ України в Радомишльського р-ну