Святошинський районний суд міста Києва
ун. № 2608/4603/12
пр. № 2/2608/3599/12
03 травня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого-судді: Ключника А.С. при секретарі: Холявчук А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю прокурора Суховець У.А., третя особа служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач донькою не цікавиться, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню доньки, не приділяє їй належної уваги, не дбає про її стан здоров'я. Відповідач, жодного разу не зателефонував та не привітав доньку з днем народження чи іншим святом, а також, самоусунувся від надання будь-якої матеріальної допомоги дитині.
Виходячи з інтересів дитини, а також у зв'язку з вирішенням різних питань, пов'язаних з долею дитини, позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав, оскільки вихованням та утриманням дитини займається виключно вона.
Крім того, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з дня подання даного позову і до досягнення останньою повноліття, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від утримання доньки, матеріальної допомоги добровільно не надає.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив суд їх задовольнити.
Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.
Прокурор позовні вимоги підтримав, посилаючись на те, що відповідач усунувся від виховання дитини, не цікавиться її життям і здоров'ям, а тому в інтересах дитини вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав щодо його доньки.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки на час розгляду справи не повідомив, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутності за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою позивача, та інших учасників судового процесу відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України, заочне рішення.
Суд, вислухавши пояснення позивача і представника третьої особи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, крім того, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, а також ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно зі ст. 164 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 25.02.206 року по 20.11.2010 року. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В період з травня 2009 року по квітень 2010 року подружжя проживало разом. В подальшому, в сім'ї розпочались чвари та непорозуміння.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 09.11.2010 року у справі №2-3260/2010 (суддя Лопатюк Н.Г.) шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, актовий запис №194 -розірвано. Дане рішення суду набрало законної сили.
Після розірвання шлюбу відповідач припинив будь-яке спілкування з донькою, яка залишилася проживати з позивачкою. Як стверджує позивачка, і це підтверджується зібраними доказами по справі, відповідач донькою не цікавиться, з нею не спілкується, не виявляє зацікавленості поведінкою доньки, не несе витрат на її утримання, її долею не переймається, участі у вихованні не приймає.
Зазначені обставини підтверджуються висновками органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації від 20.02.2012 року №1288/16.20/42 (а.с. 8), довідкою Форми №3 з місця проживання сім'ї та реєстрації (а.с. 11), характеристикою на вихованця ДНЗ №587 (а.с. 10), з яких вбачається, що дитина проживає з позивачкою, яка всі турботи по вихованню та утриманню доньки взяла на себе, створила чудові умови для проживання та повноцінного розвитку дитини.
Матеріалами справи підтверджується, що відповідач повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, матеріально доньку не утримує, про своє місце проживання не повідомляє, з донькою не спілкується, її життям, здоров'ям не цікавиться, кошти на утримання доньки не надає.
Враховуючи вік дитини, суд вважає, що особиста участь дитини в розгляді даної справи недоцільна.
Таким чином, суд, відповідно до обставин справи та в інтересах дитини, вважає можливим позбавити відповідача батьківських прав щодо його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач як батько повністю самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, матеріально її не утримує, долею дитини не цікавиться.
Окрім того, відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, передбаченого ст. 180-183 СК України.
Відповідно до ст.ст. 181, 183, 184 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються у частці від доходу матері, батька або при нерегулярному, мінливому доході, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, - у твердій грошовій сумі.
Так, згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сім'ї.
Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання.
Враховуючи те, що відповідач відомості про своє матеріальне становище та дохід не надав, та не звільнений від обов'язку утримувати доньку, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 гривень (одна тисяча гривень) щомісячно, починаючи з 05.03.2012 року -дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, з індексацією стягуваної суми відповідно до закону.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 164, 166, 171, 180-183 СК України, ст.ст. 3-4, 10-11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 224-228, 292, 294, 367 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 гривень (одна тисяча гривень) щомісячно, починаючи з 05.03.2012 року -дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, з індексацією стягуваної суми відповідно до закону.
Згідно ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. (сто сім гривень тридцять копійок), та на користь держави судові витрати по справі в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок (отримувач: УДКСУ у Святошинському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 37962074, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, рахунок: 31212206700009, МФО 820019, код платежу: 22030001, призначення платежу: 22030001; 050; «Судовий збір», Святошинський р/с, 02896733.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: А. Ключник