Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 1813/2933/2012
5/1813/52/2012
"17" травня 2012 р. Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:
головуючого -судді Ільченко В.М.
при секретарі Вербі Н.О.
з участю прокурора Картуз А.О.
представника кримінально-
виконавчої інспекції Ярошенко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 що має середню освіту, одружений, не працює, засудженого 25.02.2011 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки та покладанням обов'язків
про скасування звільнення від відбування покарання,
На вирішення до суду внесене подання відносно ОСОБА_2, засудженого 25.02.2011 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на 2 роки та покладанням обов'язків, про скасування звільнення від відбування покарання.
Згідно подання, ОСОБА_2 17.03.2011 року був поставлений на облік в Охтирському міжрайонному відділі кримінально-виконавчої інспекції і під підпис ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. ОСОБА_2 зобов'язався вирок суду не порушувати, злочинів та правопорушень не вчиняти. Незважаючи на це, він 29.08.2011 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім'ї, накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту. 02.09.2011 року ОСОБА_2 винесено письмове попередження. 26.02.2012 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за порушення громадського порядку та винесене попередження про можливість направлення для відбування призначеного покарання. 29.04.2012 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за порушення громадського порядку та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 51 грн. 04.05.2012 року винесене чергове попередження про можливість направлення для відбування призначеного покарання. Враховуючи систематичне скоєння адміністративних правопорушень під час відбування покарання з випробуванням, просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримала, зазначивши, що ОСОБА_2 допустив скоєння адміністративних правопорушень. Порушень покладеного обов'язку періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи не допускав.
Засуджений ОСОБА_2 суду пояснив, що дійсно факти скоєння правопорушень мали місце, однак просив не направляти для відбування покарання, оскільки він став на шлях виправлення.
Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення засудженого, представника кримінально-виконавчої інспекції, врахував думку прокурора, який вважає, що наявні підстави для скасування відбування покарання з випробуванням, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.02.2011 року засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на 2 роки та покладанням обов'язку періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Положеннями ст. 78 КК України визначено, що в разі невиконання засудженим покладених на нього обов'язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Встановлено, що 17.03.2011 року ОСОБА_2 був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням, що підтверджується його підписом.
Постановою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.08.2011 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім'ї, накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб. 02.09.2011 року винесено письмове попередження. Постановою заступника начальника Охтирського МВ УМВС України в Сумській області від 26.02.2012 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КК України за порушення громадського порядку. Постановою заступника начальника Охтирського МВ УМВС України в Сумській області від 29.04.2012 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КК України за порушення громадського порядку та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.
Однак суд приймає до уваги, що засуджений одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, працює за наймом, за місцем проживання характеризується позитивно, покладених вироком суду обов'язків не порушував, в зв'язку з чим дійшов висновку, що зазначені обставини свідчать про можливість виправлення засудженого без відбування призначеного покарання, а тому подання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-2 КПК України, суд
В задоволенні подання Охтирського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_2 - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя Охтирського міськрайсуду в Сумській обл.В. М. Ільченко